https://newdiscourses.com/2025/07/a-beginners-guide-to-the-woke-right/#conclusion  

조갑제 세계관에서 80년대 민중주의 나옴. 오세훈은 박원순의 도시농부 계승. 한동훈은 이재명처럼 국민주권주의와 민중주권을 헷갈림.

보수주의는 언제나 표현의 자유, 개인의 자유와 책임, 자치, 그리고 이성적인 토론을 옹호해 왔으며, 무엇보다 진실과 정의에 대한 헌신을 중시합니다. 실제로 보수주의는 이러한 가치들을 선조로부터 물려받은 신성한 전통으로 여기며, 우리가 보호하고 보존하여 후손에게 전승해야 할 의무로 생각합니다. 그러나 좌파의 전략을 모방하는 순간, 우리는 이러한 이상을 배신하는 것입니다. 
급진적인 주장에 의문을 제기하는 보수주의자를 "매장"한다면, 반대 의견을 억압하는 진보주의자들과 무엇이 다릅니까? 개인의 판단보다 "진정한 애국자", "백인", "문화유산 미국인", "신 기독교 우파"와 같은 집단 정체성에 대한 충성을 요구한다면, 좌파의 집단주의를 그대로 답습하는 것이 아닙니까? 권력을 얻기 위해 거짓말을 한다면, 어떻게 진실을 옹호할 수 있습니까? 이 모든 것은 보수주의를 옹호하는 것이 아니라, 좌파와 마찬가지로 사상과 결사의 자유를 억압하는 것입니다.
결국, 깨어있는 우파가 승리한다 하더라도, 그것은 보수주의의 승리가 아닙니다. 그것은 "우파"적인 진보적 목표를 가진 급진적 우파 권위주의의 승리입니다. 깨어있는 우파가 승리한다면, 보수주의가 지키고자 하는 바로 그 가치들이 상실될 것입니다. 그것은 "승리"를 가장한 패배의 한 형태입니다.(제임스 린지의 뉴디스코시스 블로그 . 물론 영어 못하는 내가 번역했곘냐? 페이지 전체 번역. 구글 ai번역)