일간베스트 저장소

1 1900년도 유럽국가들 보다 높은 송나라 개인소득?

문제가되는 부분은 이부분이다 1820년대 산업혁명 직후 나폴레옹전쟁 이후의 영국보다도

개인소득이 송나라가 높았다는건데... 지금 저 수치는 1950년 스페인보다 높은수치, 1913년 노르웨이 수준하고 비슷한 수치다.

게다가 전세계 gdp 50퍼센트란다. 이건 최전성기 시절 미국도 못찍은 수치다.

그럼 이게 사실일까?

상식적으로 생각해도 말이 안되지않는가? 아무리 중세에 괄목할만한 경제성장을했다하더라도?

그럼 사실은 무엇일까?

저녀석의 출처는 여기 짱깨새끼가 만든건데,

여기 중국에서 유학하는 한국인분이 이에대해서 번역한게있다,

이거다, 송대 상당한 경제 발전을 이루었고, 그것을 부정할려는 뜻이없음은 밝혀둔다.

하지만 전세계의 gdp 50퍼센트에다 왠만한 근대공업국이상의 개인소득이라고 이게 이해가 가는가? 참고로 현재 필리핀 개인소득이 2600불정도 될거다.

대략 계산법은 이러하다. 하지만 이계산법엔 심각한 결함이있는데,

당시 송나라는 세수를 걷을때 명-청대처럼 통합이되지않았다.

일조편법으로 명나라에서 사실상 세금을 은본위제식으로 일률적으로

통합하기전엔, 세수가 일관적이지않기 때문에 저런식으로 세금이 일정할거다 라고 추정하는거엔

큰 구멍이있다는 소리다. 즉 송나라에 맞지않는 상황에 짱깨새끼가 중뽕들려서

지좆대로 계산해서 나온 '거품잔뜩낀' 결과라는거다. 게다가 명나라 청나라 시대에비해서

저 백은 1관 =5 kg  '도량형' 은 명나라 청나라 시대 기준인데 송나라시대에는 백은 1관의 기준이 훨씬작았다.

그렇기에 송나라는 명-청대의 경제규모를 넘지 못했다고 봐야된다.

그리고 과연 쟤가말하는대로 세계경제 규모 50퍼센트일까?

주작하지말라고 해라 2번째 칸이 바로 1000년도(북송 전성기) 시절인데, 보이는가? 인도가 오히려 1000년도까진앞섰고,

중국이 인도를 그나마 따라잡는때는 3번재 칸 1500년도 명나라 중기이다. 그이전까진 인도가 세계최대 경제규모였고,

이건 마우리아 왕조(bc 300년도시기의 인도전역을 거의 통합한 거대제국)이 세계경제율 40퍼센트 찍고 중세까지

이어져온거다.

2 철강생산량 짱짱맨 송나라?

단순히 양만 보면 그렇다. 하지만 그 철강의 수준도 중요한것이다.

1400-1500년대 명나라시절의 강철과 비교해도 질의 차원이 다를정도로 많이떨어졌다.

그렇다면 영국 산업혁명 이후의 철강과는 얼마나 차이나겠는가?

모택동 또한 농민들의 철기구를 넣어서 철을 대량으로 만들어냈다. 하지만 그중에서

저기서말하는 영국 산업혁명 이후의 근대수준의 강철은 없었다. 즉 단순히 강철의 수준이나 질을 생각치않고

단순히 저질이라도 철강의 양만 많으면 산업혁명이 된다고 하는 헛소리인거다.

3줄요약

1 저새끼의말대로라면 송나라의 개인소득은 근대 유럽국가보다 개인소득 높음

2 하지만 이는 짱깨새끼가 중뽕먹고 자기멋대로 계산해서 지어낸 헛소리 + 당시 인도>중국 gdp 규모였음.

3 강철또한 상당수가 근대는 커녕 근세수준의 강철에도 못미치는 저질강철로써 저런 강철수준으로는 산업혁명이 일어날가능성이 있다고할수없음.

꽃주기 좌표 :