좋다. 2026년 한국 기상·기후 종합 브리핑으로 바로 정리하겠다.
총평
2026년 한국은 공식 전망상 “평년보다 더운 해” 가능성이 크고, 연강수량은 대체로 평년 수준, 주변 해역은 더 따뜻한 해로 잡혀 있다. 한마디로 하면 혹한·대가뭄형보다는 온난형, 다만 폭염·고수온·지역성 집중호우 위험은 같이 커지는 해다. �
기상청 +1
한국에 유리한 점
좋은 쪽만 보면, 연평균기온은 평년보다 높을 확률이 70%, 연강수량은 평년과 비슷할 확률이 **50%**다. 봄 전망도 기온은 평년보다 높을 확률 50%, **강수량은 평년과 비슷할 확률 50%**로 제시됐다. 이 조합은 겨울 냉해·봄철 한랭 스트레스가 상대적으로 덜하고, 물 부족으로 출발하는 해는 아닐 가능성이 높다는 뜻으로 읽힌다. �
기상청 +1
가뭄 쪽 상황
출발 여건은 나쁘지 않다. 기상청 2월 19일 자료에서 최근 6개월 전국 누적강수량은 **평년의 103.9%**였고, 3월 29일 전망 기준으로는 전국 167개 시·군 가운데 165곳이 정상, 약한 가뭄 2곳, 보통 이상 가뭄 0곳으로 제시됐다. 즉 전국적 물 부족이 구조적으로 깔린 해는 아니다라고 보는 게 맞다. 다만 단기적으로는 강수량이 평년보다 대체로 적고 제주 약한 가뭄 가능성은 남아 있다. �
기상청 +2
대기·해양 배경
배경 신호도 비슷하다. 기상청은 2월 23일 기준 열대 태평양 ENSO가 사실상 중립 상태로 들어가며, 2026년 3~5월 동안 중립이 예상된다고 봤다. 같은 자료에서 우리나라 주변 해수면온도는 평년보다 0.7℃ 높은 상태였다. NOAA도 라니냐에서 ENSO 중립으로의 전환이 2~4월에 예상되고, 북반구 여름까지 중립이 이어질 가능성을 제시했다. 이건 한국 기준으로 한쪽으로 강하게 쏠린 엘니뇨/라니냐 교란보다는, 따뜻한 바다를 배경으로 한 변동성 관리가 핵심이라는 뜻에 가깝다. �
기상청 +1
경계해야 할 점
여기서 함정은 “따뜻하고 비슷한 강수량”이 곧 “편안한 해”를 뜻하지는 않는다는 점이다. 기상청 연 전망은 우리나라 주변 해역 해수면온도가 평년보다 높을 확률을 **80%**로 봤고, 또 차고 건조한 북쪽 저기압과 북서태평양 고기압 가장자리를 따라 유입되는 온난다습한 공기가 충돌하면 지역적으로 많은 강수가 발생할 가능성이 크다고 적었다. 기상청장도 보도자료에서 폭염, 고수온, 지역별 가뭄, 집중호우에 유의해야 한다고 밝혔다. 즉 2026년은 평균은 무난해 보여도, 극값은 거칠 수 있는 해다. �
기상청 +1
실전 해석
그래서 분야별로 풀면 이렇다. 농업·생활용수·건설 출발 여건은 비교적 양호, 봄철 활동성은 나쁘지 않음, 전력·냉방 수요는 여름에 커질 가능성, 해안·양식·수산은 고수온 스트레스 관리 필요, 여름철 재난대응은 평균강수량보다 국지성 폭우에 더 민감하게 준비해야 함이 핵심이다. 이 평가는 연전망의 고온·고수온 신호, 봄의 온난 전망, 그리고 가뭄 현황을 종합한 추론이다. �
기상청 +3
최종 한 줄
2026년 한국은 “이로운 쪽으로 보면 따뜻하고 물 사정이 크게 나쁘지 않은 해”, “위험 쪽으로 보면 폭염·고수온·집중호우 변동성이 큰 해”다. 즉 기본 바탕은 플러스, 재해 리스크 관리는 별도로 빡세게 해야 하는 해라고 정리하는 게 가장 정확하다. �
기상청 +4
원하면 다음 답변에서
농사 브리핑, 태풍/장마 브리핑, 서울·경기 기준 생활 브리핑으로 갈라서 더 실무형으로 정리해주겠다.