부정선거가 있을수도 있고 없을수도 있다
그래서 이준석이 옳을 수도 있다는걸 배제할수는 없음
다만 그걸떠나 이준석의 문제점은 너무 토론을 말장난으로 함
팩트를 가지고 자기가 공격하는 입장에서의 토론은 논리적으로 흠잡을데 없는데 (예: 대선때 이재명 공격)
부정선거는 자기가 수비(?)하는 입장이고 팩트도 없잖아 그러니 개소리 말장난 뿐
애초에 당사자가 아니고서야 부정선거가 있을지 없을지 어떻게 알아
게다가 사람이 하는 일인데 부정선거가 있을수가 없다는건 또 뭐고
예전 총선 치른지 이틀째부터 바로 부정선거 없다고 치고 나오더만 어떻게 확신을 하지
부정선거론자들은 '모르니까 밝혀보자'는 입장이고
이준석은 '모르지않고 다 안다. 100% 없다'는 입장인데
그 어떤 사실관계도 없이 없다고 답을 정해놨으니 토론은 말장난이 될 수밖에 없음
난 그게 우스운거임
길가는 사람한테 너 성범죄자지? 근거는 니가 대세요처럼
이준석한테 부정선거가 없다는 이유를 니가 대세요라는게 아니라
어떻게 100% 확신을 하는지를 알고싶음
성범죄자라는 의혹을 여러가지 제시를 하면
예를들어 CCTV에 가해자랑 피해자가 찍힌걸 증거로 제시를 한다면
제3자인 사람이 어떻게 그게 절대 가해자가 아닌 다른사람이라고 하는거지
당사자가 아닌이상 알수없으니 알리바이 맞춰보고 지문도 따보고 해야 밝혀지는거 아님?
그래서 밑도끝도없이 근거를 니가 대세요가 아니라
어떻게 100% 없다고 확신하는지 주장에 대한 근거를 대라는거임
이론적으로 불가능한 현상(예: 초능력) 그것도 아니고
충분히 일어날수있는건데 어떻게 무조건 없다고 하는지 근거가 뭘까... 맹신임?
그 선거 이틀째부터 이준석이 치고나왔는데
그때도 말장난하더만 그건 그렇다치는데
그 이후에 수많은 의혹들이 계속 나오는데
답을 정해놨으니 그냥 계속 밀고나가는건지는 몰라도
토론이나 반박이랍시고 전부 말장난 뿐이니 우습다는거임 
그리고 제발저리는것도 아니고 민주당은 가만있는데 
왜 누구보다 앞장서서 몇년동안 도시락 싸들고 다니며 개거품을 물까
다 떠나서 부정선거가 절대 일어날수가 없다면 다른나라들은 뭘까
거기가서 똥을 쌀 확률이 어쩌고 떠들면 되겠네