채널A 탕탕펑펑의 5.18북괴특수군 개입을 증언하였던 그 결과

채널A의 탕탕펑펑에서 5.18광주무장반란에 스스로 개입하였다고 자백하였던 가명 김명국이 있었다.
그러한 프로그램을 방영하였던 채널A PD 진행자 모두 징계 등 물먹었다.

어떤 범죄가 발생하고 그 범죄의 실행자 즉 범인이 누구인지 모르는 사건이 있다면...
어느 누가, 여기서는 재널A라는, 언론에 출현하여 스스로 그 범죄를 실행하였다고 자백하면...
이건 바로 수사의 대상이다...

그런데 바로 그러한 표현을 받아주었던 발표기관에 불과한 언론인 채널A, PD 진행자가 징계를 받는다면...
이상하고 사리에 맞지 않게 앞뒤가 바뀐 것이다.

여기서 가명 김명국이 언론이 아니라 수사기관, 예로서 서울수서경찰서 수사과,에서 자백하면...
이제부터는 그 수사기관의 대표자인 수서경찰서장, 수사과장, 당당수사관이 징계를 먹어야 하는가?

앞으로 어떤 범죄가 발생하여 범인이라고 수사기관에 스스로 걸어들어와 자백하면...
그러한 자백을 발표하게 하였던 수사기관의 관계자, 담당자는 징계의 대상이 되어야 겠다.

지금 이 글을 읽어보는 형사 등 수사관들도 있을 것이다.

어디 그들의 의견을 들어볼까?

정치적 의견이 아니라,

어느 사건에 범인이라고 스스로 걸어들어와서 자백하는 인물이 있다면...

그러한 자백을 한 장소인 파출소, 경찰서... 등등의 기관과...

그러한 자백을 듣는 관련담당자 등이 징계를 먹어야 한다는...

의식이나 말없는 상부의 처리가 있다면...

그것이 정의에 부합되는지 묻고자 한다.

이러한 결정을 한 방심위의 관련자는 실수를 했다는 것을 뼈저리게 알 날이 올 것이다.