일간베스트 저장소

오랜만에 글쓰는 셜록윤이다.

쓴글들 일베로 많이 보내줘서 고마워.

독도문제의 시발점1,2탄. 강뉴부대에 이어

오늘은 역사적인 연평도 포격사건당시 조중동이 사진조작을 했다던

왼쪽사람들의 비난에 대해 반박하는 글을 올려보려고해.

관심없는 사람은 상당히 재미없을 터이니 그냥 패스 해주길 바래.

사실 이 이야기는 2010년 11월 연평도 포격 후 

조중동이 사진 조작했다며 아웃을 외치는 트위터리안들에게 반박하기 위해 작성했던 글이야.

그 당시엔 나름 파워트위터리안(허세 미안)이었거든.

이 게시글 하나로 많은 팔로워들이 나를 떠나갔고 엄청 블락을 당했었지............................................

시간이 많이 지나서. 원본은 탈퇴한 내 트위터를 추적해가니 있긴한데, 좀 모자라 보여서 살을 좀 붙일게.

먼저 원본이다

.

당시 연평도에 있던 사람이 사진을 찍어서 연합뉴스에 보내줬던 원본사진이야.

그리고 그 다음날.

색채가 더 진한 사진이 조선,중앙,동아 1면에 실리게 되지.

그리곤 난리가 난거야. 역시 조중동이라고, 지금이 전쟁난거냐고. 왜 전쟁난거처럼 조작하냐고

명백한 사진조작이라고(근데 따지고 보면 휴전협정 어기고 일방적 포격인데 우리가 보복공격했으면 전쟁맞지 뭐)

트위터,인터넷등에서 매우매우, 아주아주 시끄러웠지.

생각을 해봤어. 이게 아닌데...라고.

저 당시 연합뉴스로 제보되었던 최초사진은 2장정도야.

각 언론사마다 그 두장의 사진을 가지고 1면기사를 내보내거나 웹기사를 내보냈지.

왜 이게 아니다라고 생각했냐면 말야.

분명 언론사마다 지향하는 가치관과 성격이 다른건 맞자나.

그렇다면 똑같은 사실 하나를 가지고 여러가지 시각으로 기사를 쓰는것도 조작이라고 비난해야 하나?

아니자나. 

벌어진일은 명백한 북한의 공격으로 시작된 비극의 연평도 포격사건인데.

당시 제보되었던 2장의 사진을 가지고 각자의 방식으로 사진을 보정해 자신들의 성향을 피력한거뿐인데.

이게 왜 조작이라도 선동되어야 하지?

그래서 다음날 가판대를 돌아다니며 신문을 샀어.

그리고 비교해봤지.

 (이게 진짜 그 당시 내가 찍은 사진인데, 원본은 없고, 웹상에만 남아있어서

  부득이 하게 해상도가 좋지 않다. 이해를)

색상이 차이가 느껴져?

당연히 느껴지지. 한,두장의 사진을 가지고 자기회사의 구미에 맞는 보정을 한거거든.

여기까지만 보면 그래도 동아,조선은 한겨레에 비해서 심하게 진하네, 진짜 전쟁같네.

할사람들이 분명히 있을거야.

그럼 반대로 물어볼께.

왜? 한겨레는 원본사진보다 연기색깔이 연해?

아무것도 아닌일인거처럼 보이려고 그랬나? 별일 아닌것처럼?

사실 진짜 원본사진과 한겨레를 비교하면 한겨레의 연기는 연해.

그들도 자신의 성향에 맞는 보정을 거친거지.

아래 사진은 연합뉴스에 최초 공개되었던 제보사진이야. 

이건 그 직후 한겨레 웹페이지에 올라온 사진이야.

왜 연기가 더 연하지? 라고 내가 트위터에 올리며 비난하던 사람들에게  되물으니 돌아온 답변은

그래도 원본이랑 거의 비슷하다. 조중동과는 차원이 다르지 아니한가?

뭐가요?

원본을 건드린거면 당신네들의 주장처럼 한겨레 역시 조작아니냐. 

진하게 하는건 조작이고 연하게 하는건 조작이 아닌거냐?

라고 되물으니 진짜 거짓말아니고 이게 그 당시 최대 이슈라

멘션만 백개가 훨씬 넘게와서 총공격을 하더라 나한테.

물론 주어없는 비난과 자신들의 정신승리가 주라서 별로 신경쓰진 않았지만.

그리고 내가 방송 전문가가 아니라 전혀 모르지만.

분명 똑같은 장소에서 똑같은 시간에 똑같은 장면을 바라보고 촬영을 해서 

뉴스를 내보내더라도 장비의 차이, 편집의 차이때문에 분명 색상의 차이는 눈에 띌 정도로 나.

아래 사진은 당시 방송화면 내가 캡쳐했던거야.

(이것 역시 원본은 못찾고 웹에 저장해놨던거라 해상도 엉망)

보는거와 같이 거의 동일한 시간에 비슷한 장소에서 촬영을 해도

여러변수에 따라 색감이 달라.

연평도 포격이 일어놨으면 다른이유를 찾지 말고,

우리의 국민이,이웃이,친척이 대포를 맞은 상황인데,

거기서 무슨 사진조작 운운하고 있어.

빨리 대응해서 우리가 아팠던것 그 이상의 아픔을 돌려주고 재발을 방지해야지.

그 색감틀린게 뭐라고 역시 조중동은 전쟁광 정부편이라며,

혀를 차던 병신들.. 내가 정말 혀를 차고 싶었지.

그래서 여러 자료를 찾아봤어.

자 이표를 봐봐.

이 표는 뉴욕타임스,이집트의 중동 타임스, 사우디아라비아의 아랍뉴스가 각각 같은 전쟁을 보도할때.

어떤 사안에 대해서 보도했는지를 보여주는 통계자료야.

보면 알겠지만 각 성향에 따라 기사를 낸 소스가 다르단걸 알수있어.

뉴욕타임스의 경우에는 미 행정부를 통해 나오는 공식적인 정보를 많이 인용하고, 미국의 전쟁에 대한 노력이 주를 이뤄.

중동언론들은 아랍 현지의 소스를 많이 인용하면서 현지에서 일어나고 있는 전쟁반대움직임이 주요 관심사였어.

특히 뉴스를 보는 사람들이 가장 영향을 크게 받는 보도사진의 경우엔 큰 차이를 보여.

위 표에는 세부적으로 나오지 않았지만,

뉴욕타임스의 경우에는 작전 수행중인 미군의 사진이나 성조기, 미군부상자들의 사진을 주로 내보낸것과 달리

중동권의 뉴스들은 시아파성전이 미국의 폭격으로 무너지는 장면이나, 미군폭격에 따른 민간인희생자의 사진들을 내보냈지.

예를 들자면 이런거지.

사진 한장으로 이해가 되지.

자신들의 성향에 따라 

미국은 폭격을하다 부상당한 미군의 모습을 보도하고,

아랍은 폭격을 당해 희생된 민간인을 보도하는거지.

이거 당연한거 맞자나?

그럼. 대한민국 국민이 북한의 포격으로 만신창이가 된 모습을 보도할때.

별거 아니라는 식으로 연기가 연해 보이게 보정한 한겨레는????

대한민국언론사가 맞다는거??????????????

아님 니네는 그나라 언론사????????????????

그네들이 말하는 조중동의 사진이 조작이면, 한겨레도 조작인바.

국민이라면 별거아닌것이란 인상을 주려했던 한겨레 니네가 나쁜거 아니니?

라고 반박하고 싶었지만, 도대체 그 당시 사람들이 한겨레사진에는 관심을 주지를 않더라.

지금은 트위터에 보수도 좀 있다만, 그땐 자신의 프로필사진아래 4대강반대 빨간글씨로

붙이기만 하면 자기도 생각있는 진보인거마냥 느껴지는지 그런사람이 엄청 많았거든.

각설하고.

그럼 국제적으로는 과연 언론사의 사진보정은 어디까지고, 어느선을 넘어서면 조작이라 불리며 

사회적 지탄을 받게 되는가에 대해 알아봤었어.

근데 예상외로, 자신들의 성향에 따라 똑같은 사진을 다르게 내보내는 경우가 허다하더라.

그건 마치 똑같은 기사소스를 가지고 다른시선의 기사를 내보내는것처럼.

한장의 사진을 가지고 무언가를 더하거나 빼지만 않으면, 

일반적인 성향표시라 생각하고 인정한다는거지.

아래 사진을 봐.

워낙 유명한 흑인이니 누군진 알지? (모르는 사람들은 1995년 OJ심슨 사건 검색)

왼쪽이 진보성향의 뉴스위크, 오른쪽은 보수성향의 타임지 커버사진이야.

뉴스위크지는 심슨의 무죄판결기사를 내보내면서 위와 같은 원본에 가까운 사진을 사용했고,

당시 OJ심슨의 유죄를 확신하던 타임지는 무죄판결이 나자 불만의 표현으로

OJ심슨을 더 사악하게 보이게 하고자 뉴스위크와 같은 사진을 저렇게 내보낸거지.

물론 OJ심슨은 2,3년뒤 다시 유죄판결을 받아 지금 복역중이다.

똑같은 사진을 가지고도 표현하는 방식이 하나의 소스를 가지고 다른시각의 기사가 나오는거랑 비슷하지않나?

그리고 예전에 미국 대선때는 

오바마후보의 사진도 언론사에 따라 필요에 의해 완전 까만흑인처럼 보이게 하는가하면,

백인에 가까운 흑인으로 보이게 하는등의 사례도 많았지.

그럼 진짜 조작은 뭘까?

아래 나올 사진은 그 당시 트위터에서 조중동은 명백한 사진조작이라며,

해외에서도 이와 같이 조작해서 공식사과문을 내고 해당 기자를 해고시킨 사례가 있다며

돌아다니던 대표적인 사진이지.

2006년 이스라엘이 레바논을 침공할때 로이터 사진기자가 찍어 인터넷판에 송출한 사진이야.

이 사진때문에 아드난 하지(기자이름)은 해고되었고, 로이터는 공식 사과문을 발표했지.

연평도사진이랑, 또는 바로위 오제이심슨사진이랑 뭐가 다르냐고?

사진에 대해 비전문가인 내가 봐도 충분히 다르지.

아래사진을 보면 똑같은 사진인데, 큰 연기기둥 두개사이의 작은 연기기둥을 빼고,

큰연기기둥의 색감을 진하게 한게 아니라 연기의 모양까지 바꿔버렸어.

한장의 사진에서 뭔가를 빼거나 더한것. 이게 바로 조작이란거지.

연평도 사진이랑 확연히 틀리고 물론 바로 위 오제이 심슨사진이랑도 크게 틀린 사례지.

하지만 당시 이사진은로 그들은 정신승리를 하며 조중동과 그걸 반론한 나에게 총공격을 하더라고.

물론 미국기자협회 윤리강령에

이미지 편집은 촬영된 이미지의 내용과 맥락의 통일성을 홰손해서는 안된다. 

어떠한 경우에도 이미지를 조작하거나 음향을 가감하고 조종하여 독자나 시청자를 

오도하거나 피사체를 사실과 다르게 표현해서는 안된다

라는 조항이 있지만, 처벌규정이 없는 말 그대로의 윤리강령이므로,

무엇인가가 더해지거나 감해지는 조작이 아닌이상, 

자신들에게 유리한 각도의 사진찍기와 같은 사진의 색감차이정도는 대부분 묵인한단 거지

그럼 사진 조작을 왜 할까?

어릴때 한번씩 주워본 삐라(미안 내가 나이가 많다)처럼 프로파간다의 성격이 짙은거지.

조금 더 자극적으로 사진을 내보내 분노를 느끼게 한다던지,

조금 더 자극적인 사진을 내보내 복수심을 일깨우게 한다던지.

조금 더 자극적인 사진을 내보내 감성을 자극한다던지.

어떻게 보면 모두 선동하기 위한 조작이란거지.

예전에 내가 이 글을 썻을때 그들이 또 다른 해외조작사례라며 나에게 들이밀던 사진이야.

얼마전 누가 올린 과거의 포토샵이란 작성글 마지막에 있던 사진인데.

이 사진이야.

1997년에 이집트에서 일어난 테러사건 사진이지.

말을 해줘도 못알아먹더라고.

이 사진은 조작이야. 연평도포격 사건 사진이랑은 급이 다른 조작사진인거지.

왜 그런진 알겠지? 색감의 진함과 연함에 아니고

이 사진은 사진전체의 색감을 진하게 하는것도 모자라

사건의 참혹성을 극대화시키려고 피자국부분만 빨간색으로 덧칠한 사진이거든.

이 사진이야 말로 완전한 프로파간다 성향을 지닌 사진이지.

어디서 이런사진이랑 비교를 하는지...

말을 해줘도 못알아먹어서 시간낭비하기 싫어 여기서 설득하기를 포기했던 기억이 난다.

와..예전에 작성한글에 살만 붙이는건데도 작성하는데 1시간이나 걸리네...

요약할께.

1. 연평도포격당시 조선,중앙,동아일보의 사진보도를 보고 모두들 조작이라고 욕했다.

2. 허나 오히려 한겨레는 색감을 약하게 하여 내보내는등,언론사의 보정차이는 해외에서도 존재해왔다.

3. 조작과 보정의 차이는 분명히 존재한다.

용민아.. 니가 트위터에 언론장악의 현실이라고 올린 그림이야.

아래 그림을 보고 곰곰히 생각해봐.

너.... 아래 그림과 같은 상황으로 엄청나게 이득본 사람 아니냐?

니 얼굴에 침뱉는 언행 그만하렴.