20
2013-01-09 19:49:15정사일베에 장하준 까는 글이 올라왔는데, 뭐 글 내용은 전체적으로 맞는 말을 했는데, 한가지가 좀 틀렸다.
글쓴 애가 여기서 한국으로 치면 연구교수라고 했기 때문에 밑에 일벤져스들이 다 놀랬지.
그런데 위키에 찾아보면
http://en.wikipedia.org/wiki/Reader_(academic_rank)
아카데믹하게는 그냥 강사 보다 더 위고 해당 분야의 뛰어난 업적이 있는 사람에게 주는 자리더만
장하준을 까야 하는건 맞지만 괜히 어설프게 어디가서 걔 정식교수도 아니야 이렇게 이야기 했다가는 역공당한다.
밑에건 캠브리지 홈페이지에 나온 장하준 약력인데.
http://www.econ.cam.ac.uk/faculty/chang/CV.pdf
석, 박사를 캠브리지에서 한것도 사실이고
Reader가 되기전에도 캠브리지에서 정식 교수 였던 것도 사실이다.
그러니까 장하준은 하는 말이 근거 없다는 걸로 까야지 학력으로 까면 안된다.
