조선일보,MBC 의 어이없는 안철수 모함

조선일보와 MBC는 10월 1일,

안철수 박사학위 논문 중 불츠만 방정식표기에서

괄호가 하나 빠져 틀렸는데, 이것은 안철수와 서교수 공통으로 나타나고

안철수가 서교수 논문의 틀린 부분까지 표절했다고 비난했다.

하지만 이것은 사실과 다르다./

.. 실험 중간 과정인 항정 상태 비활성화 곡선을 다음과 같이 볼츠만(Boltzmann) 곡선으로 맞춤(fitting)할 수 있다...

그러면 (MBC와 조선일보가 맞다고 말한) 볼츠만 방정식 "exp[(V-Vh)/h]" 이

(틀렸다고 말한 서교수 안철수가 공통으로 논문에 적은) "exp(V-Vh)/h" 로 맞춤 (fitting)된다.

이렇게 하면 이온 통로의 비활성화 특성을 더 정량적으로 기술할 수 있다...//

그러니 서교수 안철수 논문이 틀린 것이 아니라 둘다 맞은 것이고

이정도는 관련 전공자에게 간단히 확인할 수 있다.

서울대 교수들 안철수 표절의혹 두 논문 모두 아무런 문제 없다.

고려대, 한양대 , 건국대 교수들 안철수 논문 아무 문제 없다.

서울의대 생리학 주임 이석호 교수의 안철수 논문 '표절 여부 전반적 분석 검토(PDF)

또한

이런 전문 영역의 논문은 전문가 의견을 첨부하여 표절 의혹을 제기하는 것이 상식 인데

MBC, 조선일보 아무런 전문가 의견 없이 표절이라했다.

적어도 유력 대통령 후보 중 한사람의 박사학위 논문을 '표절'의혹을 비중이 큰 기사로

대대적으로 비난하려면은 일단 전문가에게 알아보는 것이 상식아라고 보아,

아무 문제없다는 전문가의 답변을 듣고서도 악의적 왜곡했을 가능성이 상당하다.

일간베스트 저장소