요즘 언론매체 욱일승천기 어쩌구 하는데


나는 이게 왜 최근들어 이슈되는지 모르겠음. 아마 기성용 세레머니 이후로 이슈화된것으로 기억하는데.


그 이전 10여년간 미디어에서 욱일승천기 가지고 뭐라하는거 거의 본적이 없는거같다... 


02.jpg



이건 09년 초에 일본 여자 2명이 명동에서 욱일기 들고 돌아다닌 사건인데


정작 한국에서 뭐라 한 사람들이 없었음. 즉 욱일기가 뭔지도 제대로 몰랐다는거. 작금의 욱일기 혐오는 누군가 선동했다고 보는게 맞음 





결론부터 말하자면 방금 말한대로 요즘에 욱일기 가지고 뭐라 지롤하는거  다 선동에 불과함. 


일단 너네가 욱일기 까는 전제부터가 잘못됐다고 본다 


1344772066_iIiii1.jpg



대표적으로 이런 짤방이다. 너네도 욱일기와 하켄크로이츠를 동일선상에 놓고 비교하는데 완전히 선동이다.




두 대상이 동일하지 않은이유가 몇가지 있음


1) 욱일기는 전후 연합국에 의해 사용이 허가되었다. 하켄크로이츠는 여전히 사용 금지다




201208200500031_1.jpg



여기 보면 멀쩡히 훈련도 같이 하는데.


미군이 뭐라 안함





2) 욱일기는 1870년대 메이지유신 시절부터 쓰인 일본이라는 나라 자체의 상징이다.


    하켄크로이츠는 나치당이 궐기한 시절부터 쓰인 나치당이라는 특정 정치세력의 상징이다.


    이런 이유로 다시 1번으로 귀결되어 연합국이 사용 허가/불가를 가른것임






이런데 어떻게 같은 대상이라고 놓을수가 있을까. 





그리고 여기엔 좋은 예가 하나 더 있다. 철십자 마크다.


sigpic145182_20.gif



철십자 마크는 2차대전때 독일군의 상징으로 쓰임. 하켄크로이츠와 같이 유명세를 탔는데


너네 논리대로라면 철십자 마크도 금지당해야 정상이지...


근데



2-2.jpg  



호옹이? 여기 보면 메르켈 총리가 철십자 마크 훈장을 수여하고 있네.


이건 18~19세기 프로이센(독일)이라는 국가 자체의 상징으로 쓰인 거니까. 


나치라는 특정 정치집단의 상징인 하켄크로이츠와 동일시 할수가 없겠지. 


철십자 마크는 연합국 측에서 사용 허가함 


그래, 위에 설명한대로 욱일승천기도 같은 논리다. 욱일승천기는 하켄크로이츠가 아니라 철십자 훈장에 동등비교 해야할 대상이다 






그리고 일베 올라가는 글중에 " 이거 욱일승천기 닮지 않았냐? " 라고 선동한 다음에


무슨 항의넣고 행게이 이지랄 하는넘들 있는데


Macedonia.gif



이런 디자인은 존나 흔하다.


그렇게 행게이 자처하려면 마케도니아 대통령 협박해서 국기 바꾸라고 하던가.






그 외에 2가지 추가 반박


1) 어찌되었든 침략의 상징이니 금지해야 하는것 아닌가?


- 영국 유니언잭이나 프랑스 삼색기도 식민지 침공할때 그대로 들고간 깃발들이다...

  욱일기 사용 금지하려면 진작에 얘네도 사용 금지시켜야 정상. 근데 그렇게 될리가 없지


2) 너 일뽕이냐?


- 꼭 이럴새끼들 있어서 미리 말하건데 천황 개새끼 됐냐