“중도”란 실체 없는 표현에, 보수진영이 반박 못하는 이유
민정당 때를 생각하면 지금 미디어 프레임이 다 줄줄이 풀린다.
“권력의 지분 분할: 말씀하신 대로 확고한 중도적 철학에 기반하기보다는, 선거 승리나 정권 유지를 위해 상대 진영(적대정파)의 인물 몇 명을 구색 맞추기 식으로 영입하는 ‘부족연합’ 형태를 띨 때가 많습니다.진영 논리의 확장: 이는 진정한 의미의 이념적 절충이라기보다, 세력 대결에서 우위를 점하기 위한 공학적 연대에 가깝다는 비판을 받습니다.”(구글 ai)
보수와 진보의 정책적 믹스를 생각하려면, 정치철학사조의 절충의 가능성을 이해해야 한다. 그러나, 그게 아니다.
지난 30여년간 세계교회협의회 업었는데 기독교조직이 아닌 동학조직잊 중도로 논해왔다.
선거공학 연대와 진짜 중도를 구분할 실력자가 보수정당 유튜버와 정치인에 없는 것이다. 물론, 보수유권자가 없는게 아니다. 자주 하는 이야기지만, 유권자에 외부의뢰로 지식 용역 요청하면 바로 나오리라 본다.





