국제자본시장에서, 한국도 얻어가는것이 있기에, 
주요국중 유일하게 한국만 공매도 금지하는게 현실적으로 어렵다라는건데유, 

공매도 악기능에 대해서는 일반개미들조치도 충분히 알고있기에, 

어쩔수없이 도입해야한다면, 

개인에게 똑같이 문열어서, 
초단기파생 초장기연평균수익률 카지노도박판보다못하다면, 
결국또, 이거 누가 개인에게 열었냐면서 책임론이 튀나오겠쥬?,

혹은 개인이 그어려운 파생판에서 이겨버리면,
그개인이 특정세력이냐, 아니냐, 불법적이냐 아니냐를 검증해야할테구유, 

그런논란을 줄이려면,
공매도실시간현황정보공개에 대해서, 
일반개인들도 기관세력외인이 받을수있는 정보우월성에 근접한 판단요소제공을받아야하고, 형평성이맞을것이구, 
국가가 관리할수도 있는 양질의 실시간정보들을, 자국민유권자들은 받을수없고, 
초국적자본세력성님들과, 그 부스러기받아먹으면서 동조해주는 기관들만 활용하고있다면,
거기에서 생존해야하는 개미들입장에서볼때, 그것이 형평성이 맞겠느냐라는거지유,
지금은 정보제공영역이야, hts증권사에 따라 다르겠지만,,

어떤식으로든 자국민유권자에게, 불균형 역차별이 있다면, 
대량공매도종목과,
초단기 변동성이 큰 종목타점시점에서,
최소한,
일반적인 경우 90%내지는 95%~99%의 통계학적경우의 수를 벗어나는 사례들에 대해서라도,
국민들이 직접검증정보제공받고 사후검증 및 사법처리와 공매도허용조건등을 조율개선지속할수있는 입법적장치들이
좀더 국내투자자경제생존주권에 도움되는방향으로 오픈되고,
검증개선절차접근난이도가 어렵지않게 미리 개선해두어야할듯합니당, 

6개월지나도록 유의미한 개선일어난것은없고, 
마냥 얀장되었다고 속도를 늦춰버리면, 6개월후딱시간만보내고, 
그저 개인에게도 똑같이 허용저건 재개 하나만으로 끝나버릴수있는데,
레버리지규제처럼, 향후 개인초장기연평균수익률에서 
격차가커지면, 기울어진운동장소리는 또나오게되있고, 
누군가는 또 책임을 저야겠지만, 
국내자본시장의 불필요한 변동성피해를 줄이는 쪽으로 합당한노력을 했다라는 이야기는 나올수있는 방향으로 가야겟쥬,

또한, 단기파생관점투자에 약한 개미들의 자본시장참여난이도는 당연히 증가할수밖에 없겠네유,