국정역사 교과서의 장점은, 좌편향되어진 것으로 보이는 역사교과서를 가장 쉽고 빠르게 정정할수 있다느거지

 

그에 대한 단점은, 역사에서 보여지듯 보수정권의 정치관이 역사교과서에 영향을 줄수있다는 점을 배제 할수 없다는것이고,

국정교과서 채택의 가장큰이유를 들었던것이 좌편향되어있는 대부분의 역사교과서의 문제점으로 꼽았듯이

이 이슈는 정치적 수단이라고 해석할수있어.

 

이러한 행위가 쉽게 용인되면, 교과서에서 그치지않고, 인터넷 사이트 일게이들이 좋아하는 촛불집회등 반 정부 활동 통제가 확산될 우려가있어

물은 고이면 썩고, 보수세력이 권력을 잡으면 그들의 기득권을 유지하기위한 정책을 만들고 자기보다 멍청한 이들을 선동하고 이용하지

기득권은 쥐고있는 다수에 똑똑한 사람은 그들에게 유리한 법과 정책을 만들고있고,

똑똑하지 않으면 당하게 되어있는데 그런 보수세력이 만든 책을 보고 배운다는것은 객관적 판단을 할수있는 시야를 차단당하고 세뇌당할 우려가 높아

 

물론 보수세력에서 밀려난이들이 자신들이 권력을 잡기위해 사회에 불만가득하고 멍청한 서민들을 선동하고 폭동을 일으키거나

건강한 정치이념으로 폭동을 일으켜 혁명을 성공시키기도해,

여기서 중요한것은 피선동대상자가 똑똑하고 객관적인 사실로 자기판단을 할수 있는 환경이 주어져된다는거야

종북세력에 선동되었다고, 억지로 눈과귀를  가리고 보수세력 정치이념을 주입해선 안된다는거지

 

여기까지는 정부가 국정역사교과서를 만드는 행위에 대한 문제를 설명한거고,

 

국정교과서와 검정교과서에 대해서만 놓고보자

결국 국정교과서가 문제가되는것은 근현대사에 대한 해석이겠지,

대표적인게, 이승만과 박정희 그들의 업적과, 친일행위, 독재에 관한 역사적 판단을 나라에서 규정 한다는것이 맞을까?

국정교과서는 이 두대통령의 업정은 확대할것이고, 단점은 지우려하겠지

그리고 지금은 기득권을 쥐고있는 대부분의 친일파들을 미화시킬거야

 

난 이승만과 박정희의 업적이 지금의 한국을 만들었다고 생각하고 그 시대에 가장 훌륭한 사람이라고생각해

하지만 그들이 도덕성이 현시대에 기준에서 그리깨끗하다고 생각하진않아

역사를 배우는 이유는 역사를 통해 장점을 배우고 같은 실수를 반복하지 않기 위함이야.

 

이승만과 박정희에 대한 비판을 묵인한다면 그들에 대한 업적 또한 빛이 바랠수 밖에없고

그로인해 그들의 업적을 통한'배움'의 기회가 줄고 그들의 어두운면을 간과해 같은 실수를 되풀이 될수 있는거지

(이들은 굳이 현보수세력의 도움없이도 곧 정당한 역사적 대우를 받게 될거라 생각해)

 

이해를 못하는 일게이들을 위한 한마디를 하자면

노무현시대에 국정교과서를 만든다면 받아들이겠니? 그들은 역사교과서가 친일 독재 미화라는 타이틀을 내걸었을거야

 

국정교과서를 지지한다고 다 일베충이 아니듯

국정교과서를 반대한다고 다 종북세력은아냐

 

여기에도 국정교과서를 반대하는 많은 일게이들이 있다고 생각한다.

 

아닌건아니다

 

 

세줄요약

 

1. 국정교과서는 좌편향 역사가들이 쓴 교과서를 ㅁㅈㅎ시킬수있다.

2. 국정교과서 채택은 정치적 도구이며, 더많은 반 정부행위 규제를 통제하는 수단이 될수있다.

3. 결국 문제가 되는것은 근현대사이며, 이는 다양한 시각으로 객관적으로 팩트를 제공하고 판단은 독자가 내려야한다.