( 정보글 ) - 블루레이 립 그룹별 화질비교를 알아보자. ( 좋은화질로 영화보고싶음 읽어라 ) | 영화

일베에 퍼간다고 리플남기고싶었는데 욕처먹을까봐 그냥 출처를 여따 남긴다

길어서 읽기 귀찮음 맨마지막에 요약해놨으니 그거보고 천천히 이글을 감상하던가

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

저는 홈시어터를 구성하고 취미로 영화 감상을 즐기기에 HD 영상에 관심이 많습니다.
Blu-ray 원본으로 영상들을 모으기에는 하드용량의 압박이 있어서 MKV Ripping 된 영상을 모으고 있는데 수많은 Release 중에서 그래도 가장 원본과 가까운 화질의 영상을 소장하기 위해 유명 릴 영상을 모아 비교해 보게 되었습니다. (비교 영상은 여러 영상 중 Star Trek 2009 하나만을 비교한 것으로 다른 영상에서는 차이가 있을 수 있습니다.)

우선 대표적인 릴 그룹을 정리해 보았는데요.

- 고화질 릴 그룹 -
CHD, CtrlHD, DON, ESiR, EuReKA, FraMeSToR, WiKi
그 외..AToM, D-ZON3, FLAWL3SS, HDME, HDxT, BTT, wspA®, xander, HDC, FoRM, de[42], EbP

- Scene(씬) 릴 그룹 -
CROSSBOW, METiS, REFiNED, SiNNERS, SEPTiC, LCHD, CiNEFiLE, DIMENSION, Felony
그 외..iNFAMOUS, HALCYON, FSiHD, MELiTE, HD1080, BestHD, hV, FSiHD

** 씬 릴 그룹은 화질보다는 배포의 속도가 우선이기 때문에 화질 비교는 의미가 없지만 고화질 그룹과 얼마나 차이가 있는지 궁금해서 METiS 릴을 비교 대상에 추가하였습니다.**

@ 비교 영상 Star Trek 2009
1.00000.m2ts / 37.1GB (Blu-ray 원본 스트림)
2.Star.Trek.2009.PROPER.1080p.BluRay.DTS.x264-ESiR.mkv / 14.9GB
3.Star.Trek.2009.BluRay.1080p.DTS.x264.dxva-EuReKA.mkv / 15.8GB
4.Star.Trek.2009.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD.mkv / 12.6GB
5.Star.Trek.2009.BluRay.1080p.x264.DTS-WiKi.mkv / 13.1GB
6.m-st11-1080p.mkv /8.74GB (METiS)

(모든 영상 NFO 비교 확인 하였고 스샷은 AvsP an AviSynth script editor 2.0.2 를 사용하여 동일 프레임 캡처 했습니다. 100GB 가 넘는 데이터를 구하는데 비대칭 유저라 레이쇼가 발목을 잡더군요..) :몰라:

보통 영상 스샷을 보면 얼굴이 크게 확대되어 움직임이 적은 장면이 많은데 그런 장면에서는 화질의 차이가 쉽게 구별되지 않습니다.
어두운 장면이나 움직임이 많을 때 영상의 차이가 쉽게 구별되죠 더군다나 씬 릴을 제외하고는 모두 원본과 거의 같은 훌륭한 화질로 인코딩되어 있었습니다만,그래도 가장 원본과 가까운 영상을 찾기 위해 같은 대비 증가나 확대를 통해 조금 하드코어 하게 구별해 보았습니다.

ⓐ130389 Frame(200% 확대)

- 정지상태 인물은 씬 릴인 METiS 까지도 모두 괜찮은 화질을 보여줍니다. 하지만, 코옆에 점을 보면 조금씩 차이가 나는데 WiKi 와 EuReKA 는 원본보다 더 진해지고 형태도 조금 변형되어 보입니다.
(원본과 가까운 순서 : ESiR, CHD, WiKi, EuReKA)
**사용하는 디스플레이나 비디오카드 등의 차이로 다르게 보일 수 있으니 절대적이지 않다는 점 생각해 주시기 바랍니다.**

ⓑ28640 Frame
[IMG]
- 위성 안테나 가운데에 3개의 선을 보면 ESiR 와 CHD는 중심점이 거의 사라지거나 뭉개져 있습니다.
(원본과 가까운 순서 : EuReKA, WiKi, ESiR, CHD)

ⓒ161505 Frame(대비 3배 증가)
[IMG]
- 어두운 부분의 단계를 구별하기 위해 대비를 증가시켰습니다. ESiR 와 EuReKA 는 경계가 디테일하지 못한데 이 경우 LCD 모니터 등에서 어두운 부분이 층이지고 계단현상이 보일수 있습니다.
(원본과 가까운 순서 : WiKi, CHD, ESiR, EuReKA)

ⓓ31831 Frame
[IMG]
- 움직이는 장면의 한 부분이라 모든 인코딩 영상에 조금씩 블럭이 보입니다.
(원본과 가까운 순서 : EuReKA, WiKi, CHD, ESiR)

ⓔ119761 Frame
[IMG]
- 색상 표현은 직접 눈으로 비교하기 어렵기 때문에 히스토그램으로 비교해 보았습니다.
히스토그램 상으로 모든 인코딩 영상이 원본보다 푸른색 계열이 약간 감소하였는데 그중에 WiKi가 가장 원본에 가까운 색상을 왜곡 없이 보여줍니다.
(원본과 가까운 순서 : WiKi, CHD, EuReKA, ESiR)

직접 확인해 보세요!
[원본]
[IMG]

[CHD]
[IMG]

[ESiR]
[IMG]

[EuReKA]
[IMG]

[WiKi]
[IMG]

[METiS]
[IMG]
(차이가 보이시나요?):제발:

결론 : 각 릴 그룹마다 인코딩 결과물에 조금씩 차이가 있지만, 이것은 차이를 보기 위해 확대/대비증가 등을 하였기 때문이고 사진을 겹쳐놓고 비교해야 겨우 차이가 보입니다.
그러므로 동영상으로 감상할 때에는 차이를 느끼기 어려울 거라 생각됩니다.
일반 감상용으로 고화질릴 영상과 씬릴 영상 큰 차이는 없지만, 소장용이라면 위에 고화질릴 중에서 선택하시고 고화질 릴은 모두 좋은 화질을 보여주었지만 그래도 가장 원본과 가까운 것을 원하시면 WiKi 를 추천합니다.

**참고로 국내 인코더 분들의 릴은 비교할 수 없는 고품질 작품들이기에 포함하지 않았습니다.**

(위에 적혀있는 릴 그룹 외에 고화질/씬 릴 그룹 확인해서 알려주시면 추가 업데이트 하겟습니다.)