글이 좀 길긴 하지만

자세히 들여다 보면

다들 나름대로 이 김정민이란 인간에 대해

평가와 답이 나올 거라고 본다.

 

 

조사에 사용한 AI 종류와 순서.

 

1. 그록

2. 제미나이

3. 클로드

4. 챗 GPT

5. 퍼플렉시티

 

(글 끝 부분에 요약본 있음)

 


 

 

나: 

 

김정민은 몽골 국립대에서 받은 박사 학위가 허위라는 논란이 있는 인물이다.

관련해 조사해보고 나서 정리해줘.

 

 

AI's:

 

 

(AI 와의 대화 캡처본 이미지를 클릭하면 선명하고 크게 확대해서 볼 수 있음)

 

1. 그록 

1. 그록

 

 

(AI 와의 대화 캡처본 이미지를 클릭하면 선명하고 크게 확대해서 볼 수 있음)

 

 

2. 제미나이


2. 제미나이

 

 

(AI 와의 대화 캡처본 이미지를 클릭하면 선명하고 크게 확대해서 볼 수 있음)

 

 

3. 클로드

3. 클로드

 

 

(AI 와의 대화 캡처본 이미지를 클릭하면 선명하고 크게 확대해서 볼 수 있음)

 

 

4. 챗 GPT


4. 챗 GPT

 

 

(AI 와의 대화 캡처본 이미지를 클릭하면 선명하고 크게 확대해서 볼 수 있음)

 

 

5. 퍼플렉시티


5. 퍼플렉시티

 

 

(AI 와의 대화 캡처본 이미지를 클릭하면 선명하고 크게 확대해서 볼 수 있음)

 

 

요약:

 

1. 그록 = 김정민은 가짜박사라고 확신에 찬 어투로 여러가지 근거를 대며 말함.

2. 제미나이 = 김정민은 진짜 몽골 국립대학교 박사 학위를 가진 사람이라고 말함.

3. 클로드 = 가짜라고 확신은 못하겠는데 수상한 점들이 많다.

4. 챗 GPT = 몽골 국립대에 김정민이란 이름으로 제출된 논문이 있는 건 확인했지만, 2017년도 박사학위 수여자 16명 중에 김정민은 없다.

5. 퍼플렉시티 = 여러 의혹이 있고 수상한 점들이 많은 것 또한 사실이며 본인이 스스로 그러한 의혹을 키웠다.

 

 

 

 

 

팩트:

 

1. 법원은 김정민의 박사학위가 진짜라고 인정한 적 없이 없고 가짜라 주장하는 사람들이 증거가 없다며 기각한 것이 전부임.

2. 가짜라고 주장하는 사람들이 김정민이 주장하는 몽골 대학이 발급한 학위 자체를 부정할 만한 결정적 공문이나 무효 선언이 법원에 제출되지 못했기 때문인 게 팩트.

 

 

 

개인적인 의심지점과 김정민에 대한 개인적인 소견:

--------------------------------------------------------------

 

김정민은 자기 개인채널 방송에서 법원이 자기손을 들어줬고 학위가 진짜라 판결났다는 식으로 여러번 말을 하는데

위에 팩트에 언급했듯이 그것은 사실관계에서 명백히 어긋나는 주장이며 여러번 그렇게 주장하는 말하는 모습에서 신뢰감이 가지 않음

 

그리고 평소 방송에서 모멸적이고 비하적인 단어를 섞어서 말하거나, 윤석열을 문석열이라고 말하는 경우가 한 방송에서만 평균 5~20회 이상 포착됨

사람이름, 지명, 국가명, 단체명에 대한 호칭을 뒤바꾸거나 틀리게 말하는 등 제대로 사실관계를 알아보지 못하고 확인과 생각을 거치지 않고 말하다가 부인인 곽지영(티르)나 김감독(제작보조)로부터 틀렸다거나, 발언 정정해야 한다며 자체 지적이나 정정으로 수습하느라 진땀을 빼는 상황이 거의 모든 방송에서 예외없이 벌어지고 그 빈도가 후기로 갈수록 점점 많아지고 심해지고 있다. 본인 스스로도 가끔씩 그러다가 현타가 오는지 고시원방을 구경하는 정몽준 같이 허탈한 표정으로 벽에 똥칠할 때가 다 됐다며 가벼운 농담으로 넘기곤 하는데, 그러한 것들을 감안해 보면 이 자가 얼마나 결코 가볍지 않은 주제에 대해 억측과 주관적 해석을 섞은 말들을 가볍게 던지고 보는 자인지 여실히 보여짐

 

 

 


 

내 개인적인 경험에서 우러난 멋대로 관상법에서 비롯된 의견이지만,

난 이렇게 외사시끼가 있는 사람들의 말을 신뢰하지 않는다.

 

책임지지 못할 넘겨짚는 막말들을 무당처럼 마구 남발하는 모습들을 공통적으로 느껴왔기에.

그러한 내 기준에선 이 김정민이란 인물도 예외가 아니더라.

 

 

 

 

그나마 김정민의 수많은 뻘소리들 중에서 그나마 건질만 한 것 세 가지:

------------------------------------------------------------------------------------

 

1. 실제 역사는 지금 알려진(각색된) 것과 다를 수 밖에 없다.

- 이 부분에 대해선 나름 학자적인 시각에서 접근하며 이게 김정민이 고평가받는 큰 이유.

 

2. 공동의 영역이 존재함으로 역사는 누구의 관점으로 보느냐에 따라 달라진다.

- 지극히 당연한 말이지만 이 경박하면서도 수상한 인간 외엔 하는 사람이 드물다. 원래 역사는 이렇게 교과서에서 가르쳐야 함.

 

3. 정치인이나 평론가나 좌로 우로 나뉘어 싸우는 척만 하지 사실상 모두 한 패거리고 국민들을 기만하는 목적으로 정치쇼를 하는 돈만 주면 이편 저편 갈아타는 기기생충에 기회주의자적인 바지사장들만 난무한다.

 

- 그렇게 말하는 김정민 본인도 여러번 이쪽 저쪽 편드는 말 했다가 수습 안하고 넘어가거나 고치고 나서 그래도 난 인정하잖냐란 말로 땜빵침. 거기에 더해 틀린 억측을 탁월하고 적중도 높은 예언이라며 또 맞다면서 거봐요, 내 말이 맞죠? 나이 50 넘어서 이런 천박한 어조로 깐죽거림이 수십번 되풀이되는데 그거 참고 김정민 방송 계속 보는 사람들도 대단한 것 같다.

 

 

 

니들은 어떻노?

 

 

짜가가 판치는 세상에서 다 짜가고

 

돈 안 받고 소신대로 말하는 자신만이 진짜라고 대놓고 말하는 김정민이란 사람,

 

 

진짜 같노, 가짜 같노?