저는 군사정권의 '성장/복지'의 담론에서 유교로 읽는 경제논리로 거 봐. 성장(즉, 재벌중심 잇권 보장의 군사정권 금융)이지 라는 어법에 동의하기 어렵습니다. 대부분의 한국의 정치고관심층 노인은 1980년대 후반의 대학가 운동권의 분노에 '이지메' '가스라이팅' '학원폭력배'식 가해를 당한 적 없습니다. 영어권 진보의 경제논리의 사각지대. 음지만 신경쓰고 자본의 작동에 무관심합니다. 영어권 보수는 당위론적 논리에서 민중의 분노를 과소평가했습니다. 제가 읽는 1930년대는 통화다극화시대와 기독교 신앙과 이어지는 걸로 봅니다. 이재명정부의 모두의 성장도 유교성리학 상상세계이고 실제의 경제학이 아닙니다. 유교나 동학으로 우회한 경제학이 문제이고 경제학을 경제학으로 봐야 합니다