1. 목격자 일체 엉덩이를 움켜쥔거 본적 없음
2. 엉덩이를 움켜쥐었다면 남자 모션이 더 컸어야함
3. 남자가 움켜쥐었으면 여경 반응이 더 적극적이었어야 함
4. 법원은 CCTV랑 피해자의 일관적 진술로 유죄 판결 했다는데 정작 피해자 진술은 바뀌었다고 함

 

대체로 진술이 일관적이다.

이게 유죄의 근거인데

첫 피해자 진술. 엉덩이를 접촉해 지나갔다.
두번째 진술 엉덩이에 고의적으로 접촉했다.
세번째 진술 엉덩이를 손바닥으로 접촉했다.
네번째 진술 손가락을 오무리는게 느껴졌다.

피해자 진술이 계속 바뀜
심지어 피의자의 고의성 여부를 판단하는
중요한 부분에서 3번이나 바꼈는데
진술이 대체로 일관적이라고 퉁침 ㅅㅂㅋㅋㅋ