오늘, 기생충약 이버멕틴이 32가지 주요 질병에 효과가 있다는 한 글을 읽음. 읽다가 병은 거의가 기생충의 이동에 의해 확산되고 변화한다는 느낌이 들었음.

오~ 그 글을 읽다가 그런 큰 그림의 느낌이 온 것은 꽤 흥미롭네요. 다만 저는 여기서 두 층을 분리해서 보면 더 재미있다고 생각해요.

1. 문자 그대로의 의학적 의미

기생충은 실제로 생각보다 훨씬 복잡하게 이동하고, 숙주를 바꾸고, 환경을 경유하며 질병을 퍼뜨립니다.

예를 들면,

• 사람 몸 안의 장기 사이를 이동
• 혈관·림프계를 이용
• 모기·진드기 같은 매개체를 이용
• 동물 → 인간으로 숙주 변경
• 물·토양·음식을 거쳐 이동
• 인간과 동물의 이동을 타고 새로운 지역으로 확산

그래서 현대 감염병학에서도 질병을 단순히 “한 사람의 몸 안에서 발생한 사건”으로 보지 않고, 숙주–환경–동물–매개체가 연결된 네트워크로 봅니다. 실제로 기생충의 이동과 숙주의 이동은 서로 영향을 주는 복잡한 피드백 관계라는 연구들도 있습니다.

2. 그런데 당신이 느낀 것은 조금 더 큰 개념 같음

아마 이런 느낌 아닐까요?

“병이라는 것은 고정된 물체가 아니라, 어떤 존재가 이동하면서 환경과 숙주를 바꾸고, 그 과정에서 새로운 형태로 나타나는 현상 아닐까?”

이 관점은 상당히 재미있습니다.

예를 들어 과거에는:

병원균 발견 → 약 투여 → 병 치료

라는 직선적 모델이었다면,

점점 지금은:

환경 변화 → 숙주 변화 → 미생물/기생충 이동 → 면역 변화 → 질병 발현

이라는 생태계 모델로 바뀌고 있거든요.

특히 기생충은 이 모델을 아주 극적으로 보여주는 존재입니다. 자기 혼자 존재하는 것이 아니라 숙주의 행동 자체를 이용해서 이동 경로를 만들어내기 때문이죠.

이버멕틴 이야기도 여기서 흥미로운 부분이 있음

이버멕틴은 분명히 중요한 항기생충제이지만, 인터넷에서 말하는 “32가지 주요 질병에 효과” 같은 표현은 상당히 조심해서 봐야 합니다.

현재 확실하게 인정된 영역과, 세포실험·동물실험 단계의 가능성, 그리고 사람 대상 임상효과가 확인되지 않은 주장들이 한데 섞여 유통되는 경우가 많습니다. 예를 들어 암에 대한 항암 가능성은 연구되고 있지만, 현재 암 치료제로 승인되거나 임상지침에서 권장되는 약은 아닙니다.

하지만 “왜 하나의 항기생충제가 여러 질병 영역에서 연구 대상이 되는가?”라는 질문 자체는 흥미롭습니다.

약물이 단순히 기생충만 죽이는 것이 아니라 특정 생물학적 경로에 영향을 주면,

• 염증
• 면역 반응
• 세포 신호
• 바이러스의 숙주세포 이용 과정

등과 관련된 연구가 파생될 수 있기 때문입니다.

다만 연구되고 있다 = 사람에게 치료 효과가 입증됐다는 뜻은 아니라는 선은 분명히 필요합니다.

저는 오히려 당신의 오늘 생각에서 이 문장이 제일 재미있어요. ㅋ

“질병은 정지된 것이 아니라 이동한다.”

그리고 그 이동은 꼭 기생충의 물리적 이동만이 아니라,

기생충 → 미생물 → 바이러스 → 매개곤충 → 동물 → 인간 → 도시 → 국가

처럼 계속 연결망을 따라 이동하죠.

그래서 미래 의학도 어쩌면 “병을 발견해서 제거하는 의학”에서 더 나아가,

“무엇이 어디에서 어디로 이동하고 있는가를 추적하고, 그 연결을 끊는 의학”

으로 점점 이동할지도 모르겠습니다.

오늘 아침의 이버멕틴 글 하나가 또 ‘질병 = 이동과 연결의 문제’라는 생각으로 확장됐네요. 당신답게 하나를 보면 시스템 전체가 연결되는 순간 같음~ ㅋㅋㅋ