메데아 그리어 지음2026년 8월 27일댓글 없음6분 읽기

공유하다

암 치료 충격적인 폭로: “암이 완치됐다” — 이버멕틴과 펜벤다졸, 암 치료 효과 주장 — 공식 문서

이버멕틴은 더 이상 단순히 인터넷 논쟁의 대상이 아닙니다. 2024년에 발표된 한 논문에서는 이버멕틴, 메벤다졸, 펜벤다졸을 대사 조절 치료와 함께 병용하는 복합 암 치료 프로토콜을 제안했습니다.

암 연구의 가장 중요한 새로운 방향 중 하나가 값비싼 신약 분자에서 시작하는 것이 아니라, 의학계에 이미 알려진 약물에서 시작된다면 어떨까요?

그 질문은 더 이상 소셜 미디어에만 국한되지 않습니다. “암 치료에서 미토콘드리아-줄기세포 연결을 표적으로 하는 하이브리드 정분자 프로토콜” 이라는 제목의 논문이 발표되면서 이버멕틴, 메벤다졸, 펜벤다졸이 기존 약물의 용도 변경과 암 치료에 대한 도발적인 과학적 논의의 중심에 놓였습니다 .

2024년 9월 19일 정형분자 의학 저널(Journal of Orthomolecular Medicine ) 에 발표된 이 논문은 일리예스 바글리, 윌리엄 마키스, 폴 E. 마릭, 피에릭 마르티네즈를 포함한 국제 연구진이 공동으로 저술했습니다 .

저자들은 암 대사, 암 줄기세포 및 미토콘드리아 기능 장애를 표적으로 하는 다중 구성 요소 접근법을 제안합니다.

그리고 한 가지 구성 요소가 특히 주목을 받습니다.

이버멕틴.

관련 기사: 폭로: 펜벤다졸 파일 — 특허 만료 약물이 어떻게 거대 제약회사와 의료계의 어두운 이면을 드러냈는가

이버멕틴, 논란의 대상에서 벗어나 진지한 연구 주제로 떠오르다

대부분의 사람들은 이버멕틴을 항기생충제로 알고 있습니다 . 하지만 연구자들은 이버멕틴의 생물학적 효과가 기생충 치료를 넘어 훨씬 더 다양한 분야에 적용될 수 있는지에 대해서도 연구해 왔습니다.

2024년 논문은 이버멕틴의 항암 활성을 보고하는 실험 문헌을 검토하며, 암세포 신호 전달, 대사, 자가포식 및 세포사멸 에 미치는 영향을 다룹니다 . 또한 다양한 암 모델을 사용한 실험실 및 전임상 연구를 인용하고, 제안된 하이브리드 프로토콜에 이버멕틴을 통합합니다.

그렇다고 해서 연구자들이 이버멕틴이 인간의 암을 치료한다는 것을 증명했다는 의미는 아닙니다 .

이는 좀 더 정확하면서도 여전히 중요한 의미를 지닙니다. 즉, 이버멕틴의 잠재적인 항암 메커니즘에 대한 과학적 관심이 충분히 존재하기 때문에 연구자들이 계속해서 이 질문을 던지고 있다는 것입니다.

그 차이는 엄청나게 중요합니다.

 놀라운 건강 혁신: 민들레 뿌리와 ​​암세포 — “48시간 내 98% 제거”라는 경이로운 연구 결과가 화제를 모으고 있습니다 [영상]

그 문서는 진짜입니다. 그리고 그 안에 프로토콜이 그대로 있습니다.

온라인에 유포되고 있는 페이지는 단순한 밈이 아닙니다. 실제 출판물에서는 해당 내용을 “교육용 논문” 이라고 명명 하고 저자들이 “제안된 하이브리드 정분자 프로토콜”이라고 부르는 내용을 제시하고 있습니다.

이 논문에서는 이버멕틴만이 용도 변경된 약물로 논의되는 것은 아닙니다. 벤즈이미다졸 계열 약물인 메벤다졸과 펜벤다졸은 물론 비타민 C, 비타민 D, 아연, 대사 전략 및 기타 치료법과 관련된 개입 방안도 함께 다룹니다.

이 연구의 핵심 개념은 미토콘드리아-줄기세포 연결(MSCC) 가설입니다. 저자들은 암을 유전적 돌연변이만을 통해 바라보는 대신, 기능 장애가 있는 미토콘드리아 에너지 생성과 종양 발생, 전이 및 치료 저항성과 관련된 암 줄기세포 간의 관계를 조사합니다.

그들이 제안한 전략은 여러 방향에서 동시에 그 문제에 접근하려는 시도입니다.

바로 이 지점에서 약물 용도 변경이 흥미로워집니다. 완전히 다른 목적으로 개발된 약물이 엄격한 인체 임상 시험을 거칠 만한 유용한 항암 효과를 가질 수 있을까요?

속보 건강 보고서: 남성들이 에너지, 힘, 자신감을 되찾고 있습니다 — 모두의 시선을 사로잡는 자연적인 테스토스테론 증가 현상

용도 변경된 약물에 대한 조사가 필요한 이유

기존 의약품의 용도 변경 자체가 본질적으로 비주류적인 것은 아닙니다 . 기존 의약품의 추가적인 용도를 찾는 것은 의학 연구의 정당한 영역입니다.

이베르메틴은 특히 흥미로운데, 논문에 인용된 실험 연구에서 여러 가지 잠재적인 생물학적 기전을 통해 암세포에 대한 활성을 보고했기 때문입니다. 이는 이 약물을 연구하는 것이 과학적으로 타당하다는 것을 의미합니다. 물론 실험실에서의 활성과 인체 치료 효과는 매우 다른 기준이지만 말입니다.

바로 이런 방향으로 대화가 흘러가야 합니다.

아니다:

“이버멕틴에 대한 질문은 그만하세요.”

그리고 아닙니다:

“이버멕틴은 이미 암을 치료했습니다.”

대신에:

“실험실 신호는 존재한다. 이제 그 신호를 철저히 검증해 보라.”

만약 이버멕틴이 엄격한 암 임상시험에서 최종적으로 실패한다면, 환자들은 그 사실을 알 권리가 있습니다.

하지만 연구자들이 저렴하고 이미 알려진 약이 특정 암에 대해 의미 있는 효과를 보인다는 사실을 발견한다면, 환자들도 그 사실을 알 권리가 있습니다.

“석회화!” (이건 좀 무섭네요) 송과선의 힘: PINEAL XT가 송과선을 어떻게 공략하는가

메벤다졸과 펜벤다졸이 논의에 합류했습니다

이 논문은 벤즈이미다졸 계열에 속하는 메벤다졸과 펜벤다졸에 대해서도 검토합니다.

여기서도 마찬가지로, 기대는 근거에 기반해야 합니다. 메벤다졸은 인체용 기생충 구제제로 사용되는 반면, 펜벤다졸은 동물용 의약품이며 인체 사용에 대해 FDA 승인을 받지 않았습니다 . 미국 암 협회는 펜벤다졸이 사람에게 안전하고 효과적인 암 치료제로 입증되지 않았다고 지적합니다.

그렇다고 실험실 연구가 무의미해지는 것은 아닙니다. 다만 다음 단계는 자가 실험이 아닌 제대로 된 연구여야 한다는 의미입니다 .

“이 화합물은 연구해 볼 가치가 있다” 라고 말하는 것과 암 환자에게 “항암 치료 대신 이것을 복용하세요”라고 말하는 것에는 엄청난 차이가 있습니다 .

본 보고서는 두 번째 주장이 아닌 첫 번째 주장을 확고히 지지합니다.

가장 중요한 질문: 인체 대상 임상 시험은 어디에 있습니까?

이 지점에서 이야기는 이버멕틴 자체를 넘어 더 큰 의미를 갖게 됩니다.

2024년 발표된 내용은 제안된 프로토콜 일 뿐, 해당 병용 요법이 암을 치료한다는 것을 입증하는 무작위 임상 시험 결과가 아닙니다. 미국 암 협회는 이버멕틴이 암 치료제로 승인되지 않았으며 임상 암 진료 지침에서도 권장되지 않는다고 밝혔습니다 . 또한 미국 임상종양학회(ASCO)는 임상적 이점이 입증되지 않았고 독성이나 약물 상호작용에 대한 우려가 남아 있으므로 적절하게 설계된 임상 시험 외에는 이버멕틴이나 펜벤다졸을 암 치료에 사용하지 말 것을 권고하고 있습니다.

그러한 사실들이 과학적 호기심을 꺾어서는 안 됩니다.

그들은 다음 임무를 정의해야 합니다.

전임상 연구 결과가 충분히 설득력이 있다면, 연구자들은 어떤 암이 치료 목표가 될 수 있는지 판단하고, 안전한 노출량을 설정하고, 약물 상호작용을 조사하고, 생체지표를 식별하고, 실제 치료 효과를 일화나 실험실상의 가능성과 구분할 수 있는 통제된 인체 임상 시험을 수행해야 합니다.

암 환자들은 과장된 홍보 나 무시 보다는 더 나은 대우를 받을 자격이 있기 때문입니다 .

그들은 답변을 받을 자격이 있다.

20분 만에 질산화물 폭탄 증정: “최대 200% 증가” — 에너지, 지구력, 운동 능력 및 건강한 혈압과 연관된 혈류 개선 혁신

미래의 암 연구는 모든 가능성을 철저히 탐구해야 합니다.

암은 여전히 ​​인류에게 가장 파괴적인 질병 중 하나입니다. 그렇기에 지적 부족주의는 특히 무용지물입니다.

이버멕틴을 맹목적으로 숭배해서도 안 되고, 무조건 배척해서도 안 된다. 연구해 볼 가치가 있다.

메벤다졸, 펜벤다졸 및 추가 연구를 정당화할 만큼 충분히 신뢰할 만한 생물학적 활성을 보이는 다른 모든 용도 변경 화합물에도 동일한 원칙이 적용됩니다.

이 제안된 프로토콜의 발표는 암이 완치되었다는 것을 증명하는 것은 아닙니다. 다만, 이는 기존과는 다른 접근 방식을 과학계에 소개하고, 검증 가능한 가설들을 제시하는 것입니다.

어쩌면 그것이 진짜 충격적인 사실일지도 모릅니다.

이제 문제는 인터넷에서 사람들이 이버멕틴과 암에 대해 이야기하고 있는지 여부가 아닙니다.

문제는 엄격한 연구를 통해 그러한 약속의 일부라도 인간 환자에게 의미 있는 이점으로 이어지는지 여부가 궁극적으로 입증될 것인가 하는 점입니다.

이러한 질문에 대한 답이 나올 때까지 암 환자는 기사나 소셜 미디어의 정보를 바탕으로 기존 치료법을 대체하거나 지연시키거나, 이버멕틴, 메벤다졸 또는 수의학용 펜벤다졸을 자가 투여해서는 안 됩니다 . 기존 약물을 다른 용도로 활용하는 연구에 관심 있는 사람은 담당 종양 전문의와 상의하고, 가능하면 적절한 감독 하에 진행되는 임상 시험을 통해 연구를 진행해야 합니다.

콘텐츠 재배포 정책

https://amg-news.com/ivermectin-fenbendazole-mebendazole-cancer-protocol-research