0
2026-07-24 22:56:28“대공황 수준의 전 세계적 자본시장 붕괴가 발생할 경우, 극단적인 진영 논리와 붕당 정치 구조를 가진 한국 정치권에서는 치명적인 책임 공방과 정권 사수를 위한 극한의 정쟁이 전개될 것입니다. ” (구글 ai)
군사정권은 저임금 노동과 공권력남용의 음지에 침묵이 있었어요. 지금의 제도권에선 어처구니 없는 대출남발을 권하는 기자들의 주장은, 군사독재에서 공권력남용 예찬하는 군사독재 기자들의 변형된 부활 같아요.
대한민국 정치는 이성적이며 객관적 논의로 논쟁이 가능한 사회가 돼야, 경제위기가 와도 대책이 설 거 같아요. 세드릭 뒤랑, 주명철역, [기술봉건주의-빅데이터 제국에 포획된 현대경제와 민주주의], 여문책, 2025. 이 책을 중심으로, ai가 중국문명 유불선 신앙체계의 봉건주의와 어떻게 연결되나? 이 주제는 한국사회에서 숱한 학제적 논증이 있을 거 같아요. 유튜브 링크는 금융문맹의 시장진입을 지배층이 알면서 묵인하는 한국사회 특유의 분위기(물론, 유튜버는 한국의 민주당 성향의 정치 내러티브가 있기는 합니다)가 있기에, 한국의 현상이 완전한 글로벌은 아니죠. 물론, 영어권도 금융문맹에 제대로 교육 안한 게 있지만, 한국처럼 적극적으로 집중적으로 장려하는 분위기는 아니죠. 한국이 세계 경제와 달리 계속 누군가 미친 ‘대출’로 통화량을 증가시키니까, 아직도 잘되는 겁니다. 한국이 결코 좋은 경제가 아니라, 정반대죠.
군사독재의 진시황식 권력독재만이 붕당구석 구석을 뚫는다.
이제 이걸 포기하면 논쟁이 가능한 사회로, 대중이 보편어법에 익숙해야 합니다. 그러나, 현재는 아닙니다.
청산당하면서 통화량 증대시키고 인생 파산하는 젊은이 모습에서, 군사독재 때 저임금과 권위주의에 짓눌린 모습의 다르나 본질은 같은 모습이 나타납니다. 군사독재 때 이 구조의 피해자는 가해자가 된 거죠.
세드릭 두랑(Cédric Durand)의 저서 《테크노 피두엘리즘(Technological Feudalism)》에서 제시하는 핵심 통찰은, 현대 디지털 경제가 자본주의적 자유 경쟁 시장이라기보다는 '디지털 영지(Digital Fiefdom)'를 소유한 빅테크 기업들이 사회적 상호작용과 데이터 영토를 독점하고 부당한 임대료(Digital Rent)를 수탈하는 신(新)봉건주의적 구조라는 점입니다.
이 프레임워크를 동양 문명권(유·불·도)의 사상적·제도적 유산 및 한국 사회의 현대적 상황과 연결해 보면 매우 흥미롭고 깊이 있는 학제간 담론이 형성됩니다.
1. 세드릭 두랑의 '테크노 봉건주의'와 AI
세드릭 두랑은 인공지능과 빅데이터 플랫폼이 다음과 같은 방식으로 봉건적 지배를 재현한다고 봅니다:
생산이 아닌 독점적 임대수익(Rent) 추출: 데이터 인프라와 알고리즘이라는 디지털 영토를 점령한 후, 사용자와 기업들에게 '접근 대가'로 통행세를 거둠.
디지털 농노화(Digital Serfdom): 신규 진입이나 플랫폼 탈출(Exit)이 사실상 불가능한 구조(네트워크 효과)에서 대중은 플랫폼에 종속된 채 자발적·강제적 데이터 노동을 제공함.
통치 형태의 알고리즘화: 알고리즘이 행동을 예측·선도하며 사적 기업이 공적 통치권과 유사한 권력을 행사함.
2. 동양의 삼교(유·불·도) 신앙·사상체계와 AI 테크노 봉건주의의 구조적 연결
이 테크노 봉건주의가 동양 삼교의 관념 및 제도적 역사와 접목될 때, AI는 새로운 형태의 '문명적 통치 메커니즘'으로 해석될 수 있습니다.
① 유교(儒教): 관료적 예교(禮敎) 질서의 디지털화
사대부 관료제와 AI 엘리트: 유교적 봉건/중앙집권 체제는 성리학적 '리(理)'와 '예(禮)'를 독점한 사대부 지식인 집단이 피치자를 계도하고 질서를 유지했습니다. Modern AI 시대에는 '알고리즘의 설계자와 빅테크 엘리트'가 새로운 사대부가 되어 사회적 통념과 경제적 도덕률을 정의합니다.
시민의 주체성 상실: 국가나 지배 엘리트가 대중을 '가르치고 인도해야 할 대중(민중)'으로 규정하듯, 금융과 플랫폼 시장에서 일반 대중은 금융 문맹 상태로 내몰린 채 시스템이 제시하는 가이드라인(대출 확장, 투기 유도)을 수동적으로 따르는 존재로 전락합니다.
② 불교(佛教): 업(Karma)의 윤회와 알고리즘의 결정론적 피드백
디지털 업보(Digital Karma): 불교에서 업(業)은 과거의 행위가 미래의 윤회적 위치를 결정짓는 구조입니다. AI 플랫폼과 금융 알고리즘은 개인의 모든 데이터 행동 양식을 축적하여 신용 등급, 추천 알고리즘, 리스크 평가라는 '디지털 업보'를 만듭니다.
탈출 불가능한 윤회(Samsara): 청년층과 서민들이 레버리지와 대출 시스템에 포섭되어 자산 시장에 들어갔다가 청산(Margin Call)을 당하고, 다시 빚의 굴레로 돌아오는 과정은 현대판 '자본과 빚의 윤회'입니다. 시스템을 작동시키는 원인(알고리즘 및 통화 증발)은 숨겨진 채, 결과에 대한 책임을 개인의 '업(Karma/금융 문맹)'으로만 돌립니다.
③ 도교(道教): 무위자연(無爲自然)을 가장한 시스템의 거대 권력
천지도(天地道)의 가면을 쓴 알고리즘: 도교의 "천지는 인자하지 않아서 만물을 짚으로 만든 개(芻狗)처럼 여긴다(天地不仁, 以萬物爲芻狗)"는 구절처럼, AI와 금융 알고리즘은 거대하고 객관적이며 '중립적인 자연의 법칙'인 것처럼 포장됩니다.
권력의 은폐: 시장의 자율성이나 기술의 발전이라는 이름('무위') 뒤에 숨어, 실제로는 지배 계층과 거대 자본이 부의 이전과 임대수익 수탈을 정당화합니다. 대중은 거대한 기술적·금융적 흐름을 '어쩔 수 없는 자연현상'으로 받아들이며 비판적 담론 형성 능력을 상실하게 됩니다.
3. 한국 사회의 '부동산 채무 공화국'과 지배 구조의 변용
언급하신 바와 같이, 과거 군사독재 시절의 국가주의적 통제 방식(공권력 남용과 저임금 구조의 정당화)이 현대에 이르러서는 '통화량 팽창과 대출 권유, 금융 문맹의 방치'라는 유연하고 정밀한 형태의 부의 수탈 구조로 변모했습니다.
| 구분 | 과거 (군사독재/전통적 권위주의) | 현대 (테크노/금융 봉건주의) |
| 통제 방식 | 물리적 공권력, 국가주의 이념, 저임금 노동강제 | 대출 확대, 자산 시장 유도, 금융 문맹 방치 |
| 수탈 메커니즘 | 노동 가치의 직접적 착취 | 부동산 및 주식 부채를 통한 '영구 임대료(이자)' 수탈 |
| 피해의 양상 | 산업 현장의 신체적·경제적 압박 | 청산(Margin call)과 파산에 따른 신용적·생존적 영폐 |
| 지배 담론 | "조국 근대화", "통제된 질서" | "투자의 자유", "알고리즘 기반의 시장 합리성" |
과거 구조의 피해자였던 세대가 기득권화되면서 구조적 문제를 해결하기보다는 영지(부동산/자산)를 소유한 '디지털·금융 영주'의 위치로 이동함에 따라, 시스템적 해법 대신 진영 논리와 진영 간 비난전만 과열되는 진영 정치의 악순환이 이어지고 있습니다.
4. 합리적·객관적 토론 사회로 가기 위한 과제
이러한 '테크노·금융 봉건주의'의 굴레를 벗어나기 위해서는 다음과 같은 담론의 전환이 필요합니다:
보편적 언어의 회복: 파편화된 진영 논리의 언어 대신, 제도의 구조적 작동 원리(통화 정책, 부채 구조, 빅테크의 임대수익 메커니즘)를 상식적으로 분석하고 비판할 수 있는 보편적 시각을 확립해야 합니다.
기술 및 금융 주권의 재정립: AI와 데이터 인프라, 금융 시스템을 사적·파벌적 수탈의 도구가 아닌 공공적 지혜와 사회적 안정을 위한 '공유 자산(Commons)'으로 접근해야 합니다.
비판적 금융 및 기술 소양 교육: 대중을 단순한 수동적 소비자로 방치하지 않고, 자산과 기술의 구조적 위험을 스스로 인식할 수 있는 자율적 시민으로 바로 세우는 교육적 기반이 마련되어야 합니다.
