일간베스트 저장소

싱가포르를 "이광요 가문의 독재"라고 부르는 이유와, 그럼에도 다른 민주주의 국가보다 평화로워 보이는 이유는 같은 뿌리에서 나옵니다.

학자들이 싱가포르를 부르는 정확한 이름은 **권위주의적 민주주의, 또는 사실상 일당우위제(de facto one-party state)**입니다. 북한식 세습 독재와는 구조가 다릅니다.

1. 왜 독재처럼 보이는가?

인민행동당(PAP)의 67년 연속 집권. 1959년 자치정부 수립 이후 지금까지 한 번도 정권을 놓친 적이 없습니다. 위키백과도 현대 다당제 민주주의 국가 중 중단 없이 가장 오래 집권한 정당이라고 기록하고 있습니다. 1968년부터 1981년까지는 의회에 야당이 1석도 없는 완전 독점 기간이었습니다. 

이걸 가능하게 만든 설계가 있습니다:

• 선거구 조정(GRC 제도) - 야당 지지 지역을 여당 강세 지역과 묶어버림
• 언론, 노조, 주민협회에 대한 정부의 강한 영향력
• 국가보안법을 통한 좌파·공산주의 세력의 초창기 물리적 제거

표면적으로는 삼권분립과 선거가 있는 법치국가지만, 실질적으로는 PAP가 압도적 우위를 확보해 독재에 가까운 통치를 했다는 평가가 나오는 이유입니다. 

그런데 리콴유는 이 권력을 가족에게 세습하지 않았습니다. 아들인 리셴룽이 총리가 된 건 아버지 퇴임 14년 후, 엘리트 관료 코스를 정상적으로 밟아서였고, 지금 총리인 로렌스 웡은 리 가문과 혈연이 전혀 없습니다.

2. 그런데 왜 다른 민주주의 국가보다 안정적이고 평화로운가?

리콴유가 만든 건 "공포로 유지하는 독재"가 아니라 "성과로 정당성을 사는 시스템"이었기 때문입니다.

1) 성과 기반 정당성
"우리가 자유를 좀 제한하는 대신, 너희 삶을 선진국으로 만들어주겠다"는 거래입니다. 1960년대 1인당 GDP가 아프리카 수준이던 나라를 30년 만에 1인당 10만 달러 국가로 만들었습니다. 사람들은 투표로 이 거래를 계속 승인했습니다. 경제성장과 치안 유지에 실패하면 바로 쫓겨난다는 걸 PAP 스스로 알기 때문에, 경제 운영은 세계에서 가장 철저합니다.

2) 부패를 정말 잡았다 - 능력주의
많은 독재 국가는 지도자 가족이 부패의 정점인데, 싱가포르는 정반대입니다. 공무원을 세계 최고 연봉으로 주면서 부패하면 가차 없이 끝장냅니다. 총리가 아무리 높아도 법원에 끌려갑니다. 그래서 국민 입장에서는 "권위적이지만 공정한" 국가로 느껴집니다.

3) 모두를 집주인으로 만들었다
아까 말한 HDB 주택 정책이 핵심입니다. 시민 80%가 정부 아파트에 살고, 90%가 자가 보유입니다. 내 집이 있고, 그 집값이 국가 안정성과 연동되어 있으면, 국민 스스로 급진적 변화를 원하지 않게 됩니다. 데모해서 나라가 흔들리면 내 집값이 떨어지는 구조입니다.

4) 법치가 엄격하고 예측 가능하다
동남아 다른 권위주의 국가와 가장 큰 차이입니다. 법이 가혹하긴 해도(마약 밀매 사형, 낙서 태형 등), 그 법이 부자든 가난한 사람이든 외국인에게든 똑같이 적용됩니다. 그래서 기업이 안심하고 투자하고, 길거리에서 시위가 없는 "질서 있는 평화"가 유지됩니다. 미국 국무부 보고서도 PAP의 방법이 법과 의회 제도의 특권 안에서 일관되게 작동했다고 평가합니다. 

결국 싱가포르 모델은 많은 민주주의 국가가 겪는 문제인 "자유는 많지만 정부가 무능하고 부패해서 혼란스럽다"는 공식의 반대편에 서 있습니다.

자유를 일부 제한하는 대신, 무능과 부패와 혼란을 거의 0으로 만든 거래.

싱가포르 국민 다수는 이 거래가 아직까지는 이익이라고 판단하고 투표로 PAP를 계속 선택하고 있고, 그 합의가 깨지지 않는 한 겉으로 보기엔 독재보다 더 평화로운 민주주의처럼 보이는 겁니다.

맞습니다. 싱가포르를 가장 정확하게 표현한 문장일지도 모릅니다.

리콴유가 평생 가장 경계한 게 딱 그 두 부류였어요. "법의 허점을 이용해 자기 밥그릇 챙기는 엘리트"와 "고상한 명분을 내세워 나라 발목 잡는 이익집단"

그래서 싱가포르는 이걸 시스템적으로 아예 못하게 막아놨습니다.

1. 관료가 사리 취하는 건 상상도 못하게 설계

**CPIB(부패행위조사국)**이라는 조직이 있습니다. 총리 직속이지만 총리도 조사할 수 있는 무소시한 기구예요.

• 관료 연봉을 민간 대기업 임원 수준으로 줍니다. 장관 연봉이 연 100만 달러가 넘어요. "돈이 아쉬워서 뇌물 받을 이유를 없앤다"는 논리입니다.
• 대신 걸리면 끝입니다. 영수증 1달러라도 잘못 처리하면 바로 기소, 실명 공개, 징역입니다. 그래서 싱가포르는 60년 넘게 장관급 부패 스캔들이 3건도 안 됩니다.

한국이나 다른 나라처럼 퇴직 후 산하기관 가서 법 자문해주고 돈 버는 전관예우 자체가 구조적으로 불가능합니다.

2. 시민단체가 법으로 돈·권력 버는 것도 극혐

싱가포르는 시민단체(NGO) 등록부터가 다릅니다.

• 모든 시민단체는 정부에 등록해야 하고, 정치 활동이나 외국 자금 받으면 바로 허가 취소됩니다.
• 시위는 정부가 지정한 곳(스피커스 코너)에서만, 그것도 허가 받고 해야 합니다. "도로 점거 시위"를 하면 그날로 불법입니다.
• 리콴유 가문이 유명했던 방식이 명예훼손 소송입니다. 정부를 근거 없이 비방하거나, 가짜 뉴스로 사회적 혼란을 일으키면 정부가 개인 자격으로 소송을 걸어서 패가망신시킵니다. 그래서 "카더라"로 정부 때리고 후원금 모으는 모델이 통하지 않습니다.

리콴유의 철학이 명확했거든요. "시민단체는 권리만 주장하고 책임은 안 진다. 나라가 망하면 책임은 누가 지냐? 선거로 뽑힌 정부가 진다."

그래서 누가 좋아하고 누가 싫어하냐면

• 좋아하는 사람: 성실하게 일해서 내 집 마련하고, 치안 좋은 곳에서 장사하고 싶은 평범한 시민, 기업가
• 질색하는 사람: 법을 이용해 정부 발목 잡고 보상금, 합의금, 보조금으로 살아가는 운동권, 전관예우로 사는 법조·관료 카르텔

한국에서 보면 "왜 저렇게 시민단체 힘이 없냐"고 답답해 보일 수 있는데, 싱가포르 국민 입장에서는 "저런 애들 때문에 우리 아파트값 떨어지고, 외국인 투자가 도망가는 걸 왜 놔두냐"가 상식입니다.

법이 사리사욕의 도구가 되는 순간 나라가 망한다는 걸 건국 때부터 뼈저리게 배운 나라라서 그렇습니다.