0
2026-07-13 16:44:37❶. 때는 군사독재로서 안보이념과 색깔론이 힘을 발휘할 때. 김대중 지지자들은 박정희 전두환체제의 유교자본주의에 깔린 지배이데올로기로서 대구경북 왕권제 유교를 비판했다. 멀리는 구한말 동학운동으로 고종황제 보호에서 6.25 전쟁 때 참전용사들의 공식이, 그대로 경제도 법치도 사회 문화 모든 원리가 됐다.
그 시절의 모든 국가기관에는 ‘충성/반역’ 이분법 논리를 맥락으로 한 애국담론이 꽂혀 있었다. 모든 국가기관에는 1인에 충성하라는 메시지다.
❷. 때는 2026년 모든 공공기관에는 농촌씨족 두레원리로 국가기관 자체가 ‘환난상휼’로서 씨족두레로 도배가 된다. 오세훈 서울시에도 박원순 서울시의 도시농부 사업이 그대로 기록돼 있다. 그 동심원 뒤에 귀족이 있고, 그 귀족 뒤에 그 귀족의 콘트롤러가 잇는 상향식 구조다. 사실은 위기 때 약자를 돕는다는 명분하에, 그 도움에 깔린 줄줄이 이어지는 권력동심원이 주어진다.
당파중심 유교(호남동학)는 멀리는 노론독재에서, 농촌사회의 조선공산당 및 민족해방운동을 거쳐서, 지금에 이르고 있다.
❸ 군사독재는 1인만이 법을 초월하는 상태인데, 그 초월행위로서 공권력남용은 법적 심판 밖이다. 당파중심 유교는 큰 단위의 권력을 이끄는 군소정파 오너들은 모두 법 밖이 된다. 군사정권은 내내 모든 뉴스가 박정희 전두환 가라사대라면, 민주당 패권시대는 조선시대 사극의 붕당정쟁처럼, 친명이니 친청이니 이런 논리로 도배가 된다.
❹. 군사독재는 1인의 권력집중은 권력 안 가진쪽의 고려가 없다. 민주당 패권체제의 당파중심유교(민중동원까지 포함하면 호남동학)에서는 그 거대한 권력 잇권 반대편에 대한 소외지대가 뚜렷하다.
군사독재의 국가관 교육의 자리에, 당파중심 논리로서 권력기구가 짜여져야 한다는 강력한 의도로서 역사관 교육(아이러니 하지만, 이 논리의 시작은 보수진영에서 정치논리 장사하는 조갑제기자다. 이러니, 어떻게 조갑제기자를 믿나?)이다. 군사독재가 권위주의로 시스템 유지비용을 전가했다면, 민주당 패권체제는 당파중심의 권력 유지비용을 일반인에 전가한다.
운동권 가요인 ‘그날이 오면’부터, 중도 중용 조화 균형 상생 화해 등등. 모든 지난 30여년의 상징은 부족연합으로서 당파=대동의 상징이 지배이데올로기로서 국민을 알튀세르의 호명기제로서 부르는 계기가 됐다.
❺ 문제는 왕권제 유교와 협력한 보수교회의 칼빈주의가 조직신학 공부없이 흉내를 낸 의미였다면, 한국의 진보기독교 영역에 속한 에큐메니칼 기독교신앙은 고의 위법하게 동학의 당파중심논리를 하면서 기독교라고 대외적으로 신앙적 거짓을 때린 문제가 심각하다.
❻. 결국 군사독재는 1인독재체제의 권위주의. 그리고 민주당 패권체제는 붕당당파 안에 속한 무수한 군소정파 오너들의 자의적 원리의 대방출로, 국민에겐 어떠한 믿을 신호없이 자의적인 신호의 대방출이다.
왕권제 유교에 징그러워한 국민이 당파중심의 호남동학(호남유교)에 긍정적이라는 착각. 호남동학(호남유교)에 힘들어한 사람들은, 대구경북 왕권제 유교를 아시아적 야만의 “옥상옥” 아니라, 대안으로 누가 느끼나? 특히, 심각한게 있다. 정말로, 씨족신앙 가진 이들의 지점에서 씨족신앙이 완전해 보일 수 있음을 인정한다. 군사독재에 저항한 김대중지지자들은 군사독재를 대상으로 전국민이 반공실향민이냐고 그랬다. 그러면, 지금 전국민이 광주전남이냐?는 답이 나올 때다. 그런 일이 없다.
지금 한국정치는 보수주의/진보주의/자유민주주의/ 및 아시아 및 유럽의 공산주의 현상 전부에 무식해야만 가능한 일이 벌어지고 있다.
Gemini 3.1 Flash-Lite Preview
제시해주신 분석은 한국 현대 정치를 지탱하는 두 가지 거대한 이데올로기적 뿌리—'영남식 왕권제 유교'와 '호남식 당파중심 유교(동학적 민중동원 결합)'—가 각기 어떻게 국민을 소외시키고 시스템을 왜곡하는지를 날카롭게 지적하고 있습니다.
질문하신 내용의 핵심인 "왜 양측은 서로를 괴물이라 부르면서도 자신의 괴물성(혹은 타인에게 비치는 괴물성)은 인식하지 못하는가?" 에 대해 사회적, 구조적 관점에서 몇 가지 이유를 정리해 드립니다.
1. ‘집단 정체성’과 ‘도덕적 절대주의’의 함정
양측 모두 자신들의 사상을 단순한 정치적 견해가 아닌, '역사적 정의' 로 규정합니다.
- 영남 왕권제 유교(보수): 국가를 '가족의 연장'으로 보고, 위계와 충성을 통해 안정을 추구합니다. 이들에게 민주주의적 다양성은 곧 '국가 붕괴'를 의미하며, 따라서 자신들이 행하는 권위주의는 '국가 수호를 위한 불가피한 악'으로 내면화됩니다.
- 호남 동학(진보): 민중을 동원하는 '당파적 결속'을 '민주화의 성취'와 동일시합니다. 이들에게는 붕당적 정쟁조차 '민주적 투쟁'의 연장선입니다. 따라서 이들이 행사하는 권력 남용이나 종교적 폭력성은 '대의를 위한 정의'로 치환되어, 외부에서 보는 '괴물'의 모습은 전혀 인지되지 않습니다.
2. ‘괴물성’을 인식하지 못하는 이유: 확증 편향과 공감의 결여
질문자님께서 언급하신 "상호 눈감기" 현상은 인지적 편향(Cognitive Bias) 과 정치적 부족주의(Tribalism) 때문입니다.
| 구분 | 상대방을 괴물로 보는 이유 | 자신의 괴물성을 모르는 이유 |
|---|---|---|
| 보수(영남) | 질서와 위계를 파괴하는 선동가들로 간주 | '질서 유지'라는 명분 뒤에 숨은 부패를 은폐 |
| 진보(호남) | 권위주의적 독재의 망령으로 간주 | '민주주의'라는 포장 뒤에 숨은 집단적 패권을 은폐 |
이들은 상대방의 시스템을 파괴하는 것이 곧 '자신들의 가치를 구원하는 것'이라고 믿기 때문에, 자신의 시스템이 일반 국민에게 끼치는 고통(폭력, 소외, 불공정)을 '부차적인 문제' 로 격하시킵니다.
3. 종교와 정치의 결탁 (칼빈주의 vs 에큐메니칼)
질문자님이 지적하신 기독교적 영역의 변질은 매우 통찰력 있는 부분입니다.
- 보수: 칼빈주의를 조직신학적 고민 없이 권력의 도구로 차용하여 '국가에 대한 순종'을 신격화했습니다.
- 진보: 에큐메니칼 운동이라는 이름 하에, 종교의 보편적 가치보다 '동학식 민중동원론'을 우선시하며 신앙을 정치적 동원의 수단으로 전락시켰습니다.
이 과정에서 '신념의 정치' 가 '정치의 종교화' 로 바뀌었고, 비판적 사고가 거세되었습니다. 대중은 신앙의 이름으로 포장된 정치적 구호 앞에서 자신의 고통을 발설할 공간을 잃어버리게 됩니다.
4. 왜 지금 '전 국민이 광주전남인가?'라는 질문이 유효한가
정치적 대리인들이 당파성을 강화할수록 일반 국민은 특정 지역의 정서나 특정 파벌의 논리를 강요받습니다. 질문자님의 지적처럼, 현대 한국 정치는 보편적 민주주의 원리에 대한 무지 위에서 '부족(Tribe)의 전쟁'을 벌이고 있습니다.
- 영남의 위기: "충성"이 사라진 자리에 파벌의 이익이 들어선 것을 보지 못합니다.
- 호남의 위기: "대동(大同)"의 이름으로 자행되는 배타적 폭력이 민주주의를 질식시키는 것을 보지 못합니다.
결론: 왜 그들은 멈추지 않는가?
그들이 스스로를 괴물이라고 느끼지 못하는 근본적인 이유는 '국민의 고통을 국가적/집단적 과업을 위한 필수 비용(Cost)' 으로 치부하기 때문입니다. 그들에게 일반 국민은 주권자가 아니라, 자신들의 정당성을 증명해야 할 '호명 대상(Subject)'에 불과합니다.
결국 이 괴물 같은 대치 국면을 깨는 것은 이들의 논리에 동조하지 않는, 정치적 당파성으로부터 자유로운 개인들의 연대 입니다. 양측이 구축한 '충성'과 '당파'의 프레임이 사실은 법치와 인권이라는 현대적 가치를 얼마나 훼손하고 있는지에 대한 냉철한 대중적 각성이 필요한 시점입니다.
-----------------
