법치국가는 법을 믿고 신뢰한 사람을 보호합니다. 그러나, 실제는 보호되는 것은 <코어 씨족 귀족층과 연계된 자>만 보호입니다. 박정희 전두환체제는 양반들의 권력을 굉장히 많이 제한했습니다. 제한안되면 권위주의로 제한까지 했습니다. 지금은 거의 무제한적으로 양반욕망폭증입니다. 문제는 권력분산에 제한정부가 왕의 권한남용 뿐만 아니라, 의회의 제한까지도 속하죠. 법을 믿은 자가 개차반되고, 지배권력 귀족당파의 씨족을 믿은 사람이 보호가 된다. 무슨 이게 민주화냐? 이런 이야기를 매우 권력은 듣기 싫어할 겁니다. 유신체제 공권력 남용 듣기 싫어하듯요. 이제 듣기 싫은 말을 권력 양식으로 듣기 싫다고 말하고 싶은 겁니다.
 
결국, 전두환 민정당 붕괴에서 한자를 남발하던 층(찾아보면 박정희도 서예가였고, 그 유형의 층이 꽤 두텁게 있었습니다)과, 비주체사상파 민족해방파에서 레닌 그람시를 논하는 층이 결국은 모택동 사상에 연결된 중국경전광신도였고, 그 둘이 ‘도킹’한 것이 현재의 이재명 권력이란 것으로 이어집니다.
 
제2공화국이 바로 이 두 붕당 연합이었고, 제3공화국부터 해방공간 남로당층이 권력에서 배제됩니다. 제3공화국 때부터 남아있던 지금 지배층과, 개화파 및 일반인영역이 포함된 지배권력 연합으로서 군사정권이 출범하지만, 지나놓고 보면 군사독재의 권력도식은 전부 이 계층의 발상이라고 봅니다. 이 계층의 욕망을 더욱 크게 하면서도, 국민의 반발심을 없애버리는 그런 권력시스템의 선망이, 이 분들의 욕망입니다.
 
대공황으로 정부 지자체 구조조정? 그런 거 말꺼내지도 말고, 귀족집단의 욕망폭주를 위하여, 반대측에 전가하는 질서하자.
 
한국인의 반중은 중국공산당과 아무 상관없이, 이런 지배질서가 소규모인데도 질리는데, 거대한 규모가 얼마나 질립니까?
 
유신체제도 정당성 타당성 없는 양적 성장, 지난 30년 부동산 부채공화국도 마찬가지죠.
 
저는 영어권 친중파가 아무런 사회신뢰를 위해 노력하지 않는 이들의 권리보호(의무를 1도 안하는)만을 매달리며 한국정치에 개입을 매우 안타깝게 생각합니다. 물론, 그래요. 여기서 이 말하고 저기서 저 말하고, 그 방식으로 실제 생각은 중국경전에 강하게 뿌리내리면서, 영어권 친중파 만나면, 동학인들이 유교불교 도교 기독교등을 가면언어로 실제를 숨기듯 말할 겁니다.
 
이 둘이 제2공화국 때 하나였다.는 사실은 논문도 있고요. (논문의 근거가 없다면, 그 시절 태어나기도 전인데, 제가 말할까요) 그렇게 보면, 지금 민주당성향의 현대사논문을 의미있는 워딩으로 바라보는 것은, 고쳐져야할 것이라고 봅니다.
 
중국식 붕당패권권력으로 이분들의 영구권력을 위해서는 헌법질서가 헌법개정을 빙자한 헌법파괴로 의미있게 붕괴돼야 할 겁니다. 그러나, 경제위기를 경제위기로 맞이하면, 이분들 중에 누가 일반국민에 잘못했나 하는게 다 드러납니다.
 
대부분의 국민은 자유 민주진영의 법치 시장경제 시스템을 생각하며, 이번에 이란전쟁을 달러패권과 한국의 경제로 봅니다. 그러나, 한국뉴스는 기형적이게 이란 편이 많죠. 일반국민 다 손해봐도 좋다. 뿌리로 치면 청나라 제후국을 원했던 그 가문출신 귀족씨족연합의 권력이 영원하냐.....(유신체제는 박정희 전두환 1인권력의 영원화가 유지되냐)
 
대부분의 국민은 1930년대 대공황 이후에, 가령 제임스 윌킨슨, [지식인과 저항], 문학과지성사, 1984로 대공황 이후도 20년동안 불안정한 사회에서 지식인의 문제를 다룹니다. 지금 지배층은 특정귀족당파연합 빼고는 다 투명인간 봅니다. 유신체제는 박정희 전두환 청와대 밖을 투명인간 보듯이요.
 
한국의지배층은 서양문명을 호소하는 중국경전에 근본주의적으로 미친 사람들의 행위로 보면 일관성이 있습니다.
 
오늘도 감사합니다. 고맙습니다.