0
2026-04-01 09:11:29군사정권은 왕 국가주의를 취했다. 박정희 전두환은 임금이다.
충성/반역 논리로 법 초월한 1인을 강조했다. 권위주의 질식이다.
이재명 정부의 긴급재정경제명령 검토란 기사가 떴다.
동구권 군주신앙에서 흔한 개인의 재산권 다 개 무시한다는 발상을 깔고 있다.
유신체제 군주관념이 일본제국주의 총독부 연장선 아니냐는 이야기가 90년대 초중반 있었다. 필자는 조선전기 논리로 본다. 어쨌든, 유신체제 군주관념은 중국경전 기준으로 소수파 논리로 중국문화에서는 존재는 가능했다.
이제 국민재산권 개 무시하는 전라도식 군주관념은 중국식 공산주의와 쉽게 이어진다.
부동산 부채공화국으로 중국 지방정부가 중국인민들이 부채들고 시장에 뛰어들라고 하고, 그 부채 유동성으로 성장하여 중국공산당 지역당 귀족들의 이익으로 가는게 붕어빵 한국에서도 반복됐다.
여기서, 복지는 부동산 부채공화국의 ‘개평’ 의미였다. 김대중경제학 기준에서 경제민주화는 농촌마을 공동체주의 이익의 도박의 개평으로서 나타난다.
이 구조자체가 문제라고 봐야 하며, 국민이 스스로 헌법에 동의로서 미래세대들을 착취하는 노장세대의 제도적 근거 없는 구조를 언제까지 가느냐는 고민이 있어야 한다.
그러나, 전라도식 탕평 대동 임금관념은, 마치 공산당에서 당 서기장 다 믿고 맡기는 어법의 연장선 논리로 간다.
사실, 구한말 애국가에서 ‘국가’는 없고 ‘님군’(임금)이 국가였다. 그런데, 2026년에서도 그런게 말이 안된다.
구글 ai에 동학안에 서학(서양학문)있다는 논리의 출력에 구분을 원하는 이유가 여기에 있다.
영남식 임금님이든—권위주의 질식
호남식 임금님이든—국민재산권 완전 붕괴
어디든 손해다. 그런데, 이 논리안에 서양학문 있다면 지배층의 완전 범죄의, 서양 인정이 된다.
이제까지 권력분산은 호남의 반 영남주의로 지도자만 권력분산이었다. 그런데, 믿을만한 포용적 제도는 모든 형태의 크로스체킹된 투명한 이성어법을 필요로 한다.
《(조선일보)
“[태평로] 계속 늘어온 복지, 의미있는 축소 시작되나
20년 기초연금, 40년 무임승차,
대통령이 언급하자 개편 움직임,
현실 맞게 고쳐야 필요한 곳 늘려,
'표 계산 없이 국민 믿고' 추진하길
김민철 기자, 입력 2026.03.31. 23:38》
이 기사에 깔린 호남식 씨족신앙 임금님 관점을, 호남 아닌 사람들이 어떻게 따르겠나? 서양학문 어법도 안 맞다. 이 부분에서 구글 ai에 지배세력이 손질하여 동학 어법안에 서양논리 있다는 출력 강요와 이어진다.
<복지>는 과잉이냐 적절하냐 문제가 아니라, 그 설계부터가 19세기 전라도 양반가문의 지배패권 공식을 알면서 했으며, 그 연장선에서 있는 박헌영의 8월테제에서 권력 공식으로, 설계 자체의 문제였다. 그런데, 조선일보는 ‘턱치니 억하고 죽다’시대의 성역과 금기가 경상도식이라면, 전라도식 성역과 금기를, 그것에 동의를 1도 안하고 싶은 측에 전가하고 있다.
복지담론에 대하여, 서양학문 복지.---(서양학문)
복지담론에서, 17-19세기 호남 사대부 지배논리 및 박헌영 8월테제 발 복지 논리, 그 현대적 계승논리. ----(동학)
여기서, 동학 논리로서 복지 재조정하자.....를 쉽게 누가 인정하겠나?
