한숙청 하면 교통사고의 신이라고 불리는 사나이 아니겠냐?

솔직히 자동차 보험에 대해서 알만한건 이미 다 알고 있잖아?

그러니 내가 너희에게 조언한다 잘 새겨 들어

너희에게 피가 되고 살이 되니까

우선 사고가 발생하면

니들이 피해자던 가해자던 과실이 100프로 피해자면 상관없고

쌍방이라도 가해자라도

검사는 무조건 머리(뇌)+척추(목 등 허리)는 꼭 MRI 찍어라

CT로도 된다는 병원? 걸러라

Xray로도 된다는 병원? 걸러라

"디스크"는 반드시 MRI를 찍어야만 확인된다

왠 줄 아니?

200~300만원에 눈 돌아가서 합의 덜컥 해버리지? 나중에 행여나 "디스크"가 훗날 발견되어도

이건 이전에 기왕증 혹은 기여도 낮게 줄 수 밖에 없네요 하면

너희가 피해 입증을 해야하는데

교통사고 났을때 Xray나 CT만 찍어놓으면

보험사는 너희에게

그거 가지고는 기왕증 퇴행성 디스크가 없었다고 증명이 안되겠는데?

"찍어 놓은 영상이 전혀 없잖아?" 그럼 아무소리 못하는거야 "근거자료"가 있어야한다고

니들이 디스크가 딱 터졌을때

내 디스크는 사고 직전까지 멀쩡했다 자, 봐라, 라고 주장할 수 있어야지

돈 꼴랑 몇백에 합의? 왜 그런 미련한 짓을 해?

MRI 니들 생돈으로 찍으려면 얼마나 많이 나가는줄 알아?

최소 4부위 만큼이라도 반드시 찍어라


솔직히 나는 니들에게 뭐 억하심정 있는것도 아니고

뭐 니들이 나한테 보험사기꾼이라고 욕하는거? 사고 많아서 뭐 비아냥 거리는거? 그럴 수 있지

자유민주주의이고 개인들의 생각이 다 각자 다른데

욕 할 수도 있다고 생각해


그러나 나는 너희가 어디가서 제대로 된 보상이나 받고 살았으면 좋겠다 이거야

디스크 발생하면 있지

상당히 오래 걸려  대략 완벽하게 딱딱하게 굳는다? 1년 6개월정도 걸릴 수 도 있는데

그 꼴랑 200~400준다고 냅다 합의하면

솔직히 말해서 미련하다고 밖에 말을 못하겠다



적어도 한숙청의 글을 읽은 사람들은

교통사고 발생하면 무조건 아픈부위는 빠짐없이 MRI는 반드시 찍는 사람이 되도록해 알겠냐?