일간베스트 저장소

https://gesara.life/archives/50959
대법원 인준을 둘러싼 주요 사건들이 트럼프 대통령의 임기에 영향을 미칠 것이다

 카르민 사비아7분 전

도널드 트럼프 대통령은 두 번째 임기 첫 해에 연방 기관의 대대적인 축소, 강경한 이민 정책, 그리고 미국의 무역 파트너 국가들에 대한 광범위한 관세 부과를 위한 긴급 권한 행사 등 자신의 정책 의제를 신속하게 추진하기 위한 전례 없는 규모의 행정 명령을 발표했습니다.

폭스 뉴스 보도에 따르면 트럼프 대통령의 행정 조치 속도는 역대 대통령들보다 빨라 선거 공약을 신속하게 이행할 수 있었다 .

이러한 공격적인 전략은 또한 수많은 소송을 촉발시켰고, 헌법 제2조에 따른 대통령 권한의 범위와 행정부의 조치를 심사하는 법원의 역할에 대한 일련의 고위험 법정 공방으로 이어졌다.

법적 소송은 출생 시민권 제한, 트랜스젠더 군인의 군 복무 금지, 정부 효율성부가 감독하는 대대적인 정부 예산 삭감 시행, 주 방위군 연방화 및 배치 등 트럼프의 가장 중요한 행정 조치들을 겨냥해 왔습니다.

그러한 법적 분쟁 중 상당수는 아직 해결되지 않은 상태입니다.

트럼프의 두 번째 임기 정책과 관련된 소송 중 최종 판결에 도달한 건수는 극히 제한적이며, 법률 전문가들은 행정부가 계속해서 정책을 추진하는 상황에서 이러한 현실이 중요하다고 지적합니다.

승리

전국적인 금지 명령에 대한 제한

2025년 6월, 대법원은 트럼프 행정부의 손을 들어주는 6대 3의 판결을 내렸습니다 . 이 사건은 연방 지방 법원이 대통령 행정 명령을 차단하는 전국적인 금지 명령을 내릴 권한이 있는지 여부를 다룬, 큰 관심을 모았던 트럼프 대 CASA 사건이었습니다.

이번 사건은 트럼프 대통령의 출생 시민권 관련 행정 명령에서 비롯되었지만, 대법관들은 하급 법원의 보편적 금지 명령 발령 권한에만 초점을 맞추었고, 해당 명령 자체의 합헌성에 대해서는 판단하지 않았다.

이번 판결은 광범위한 영향을 미쳤으며, 당시 트럼프의 두 번째 임기 행정 조치에 이의를 제기하며 제기된 310건 이상의 연방 소송에 영향을 주었습니다.

법원은 존 사우어 미국 법무차관의 주장에 동의했는데, 사우어 차관은 대법관들에게 전국적인 금지 명령은 헌법 제3조에 따른 형평법적 권한의 전통적인 범위를 넘어서며 심각한 현실적 문제를 야기한다고 말했다.

독립 조사 기관장 해고

광고

대법원은 또한 독립 기관에 대한 대통령의 권한 확대에 대해 개방적인 태도를 보였습니다.

2025년 초, 대법관들은 트럼프 대통령의 요청을 받아들여 하급 법원의 명령을 일시 중단시켰습니다. 해당 명령은 트럼프 행정부에 의해 해임된 민주당 임명직인 전미노동관계위원회(NLRB) 위원 그윈 윌콕스와 인사관리위원회(MSBP) 위원 캐시 해리스를 복직시킨 것이었습니다.

이번 조치는 법원이 1935년 판결인 ‘험프리의 유언집행자’ 사건을 재검토할 가능성을 시사한다. 이 판결 은 대통령이 정당한 사유 없이 특정 독립 연방 기관의 수장을 해임할 수 있는 권한을 제한하는 내용을 담고 있다.

지난 12월, 대법원은 트럼프 대통령이 연방거래위원회 위원을 해임하려 했던 시도를 중심으로 한 트럼프 대 슬로터 사건에 대한 구두 변론을 심리했다.

몇몇 대법관들은 험프리의 해고를 허용하고 그의 보호 조치를 더욱 약화시키려는 경향을 보였지만, 판결의 범위는 여전히 불확실하다.

https://conservativebrief.com/trump-sweeping-97804

사상자 수

관세