질병, 가난, 불평등 문제들이 잘 풀려서 사람들의 삶이 전반적으로 훨씬 나아졌다고 치자. 그래도 그렇다고 인간 고통의 큰 원인들이 싹 해결되는 건 아니거든. 여전히 사람끼리 서로 위협이 될 수 있다는 게 문제야.

 

​

 

물론, 기술이 발전하고 경제가 좋아지면 민주주의가 자리 잡고 평화로워진다는 흐름이 있긴 해. 근데 이게 아주 딱 맞아떨어지는 법칙 같은 건 아니고, 오락가락해. 최근에도 여기저기서 후퇴하는 모습이 보였잖아.

 

​

 

생각해봐, 20세기 초에도 사람들이 “이제 큰 전쟁 같은 건 끝났지” 이랬다가 1차, 2차 세계대전 터졌고. 또 30년 전에 프랜시스 후쿠야마가 『역사의 종말』에서 “이제 자유민주주의가 최종 승리했다!” 이런 말 했었는데, 아직 그런 세상 안 왔어. 그리고 20년 전쯤에 미국의 정책 결정자들도 “중국이랑 자유무역하면, 경제 성장하면서 자연스럽게 자유롭게 변하겠지?” 했는데… 완전 빗나갔지. 오히려 지금은 중국 같은 권위주의 국가들이 뭉쳐서 제2의 냉전 분위기까지 가고 있어.

 

그리고 처음엔 인터넷 기술이 민주주의에 도움 될 줄 알았거든? 아랍의 봄 때 다들 그런 기대를 했잖아. 근데 요즘 나오는 이야기 보면, 오히려 인터넷이 권위주의 정권한테 더 유리하게 작용한다는 분석도 있어.

 

​

 

이런 상황에서 앞으로 AI라는 엄청난 기술이 평화, 민주주의, 자유 같은 문제랑 어떻게 얽히게 될지… 그게 진짜 중요한 거 같아.

 

​

 

이거 잘못 풀리면, 그냥 사람들 먹고사는 문제가 해결됐다고 좋아할 게 아니고, 더 큰일이 생길 수도 있으니까.

 

​

 

솔직히 말해서, AI가 민주주의랑 평화를 자연스럽게 앞당길 거라고 믿을 만한 뚜렷한 이유는 아직 안 보여. AI가 사람 건강을 좋아지게 하고 가난도 줄이는 건 구조적으로 꽤 자연스럽게 이어질 것 같은데 말이야.

 

전쟁이나 갈등 같은 문제는 성격이 다르거든. 사람들 사이의 싸움은 본질적으로 적대적인데, AI는 좋은 쪽이든 나쁜 쪽이든 다 힘을 실어줄 수 있다는 게 문제야. 걱정되는 부분도 있어. AI가 더 정교하고 강력한 선전이나 감시를 가능하게 할 것 같은데, 이게 독재자들이 제일 잘 써먹는 도구잖아.

 

​

 

결국 AI가 민주주의와 개인의 자유를 지켜주는 방향으로 가려면, 우리 개개인이 가만히 있을 게 아니라 직접 나서서 그 방향으로 밀어붙여야 한다는 거지. 난 이게 국제적인 불평등 문제보다도 더 중요하다고 생각해. 자유 민주주의와 정치적 안정은 그냥 굴러들어오는 게 아니거든. 어쩌면 이 방향으로 가는 게 아예 어려울 수도 있어.

 

​

 

과거에도 늘 그래왔지만, 앞으로도 이걸 지키려면 큰 희생과 헌신이 필요할 거야.

 

이 문제는 크게 둘로 나눠서 볼 수 있을 것 같아. 하나는 나라들끼리 부딪치는 국제적인 갈등이고, 다른 하나는 각 나라 안에서 돌아가는 정치 시스템 문제지.

 

​

 

먼저 국제 쪽부터 보면, 강력한 AI가 만들어질 때 세계 무대에서 민주주의 국가들이 주도권을 잡고 있는 게 정말 중요해. AI로 무장한 권위주의(독재) 국가가 힘을 쥐는 상황… 상상만 해도 끔찍하잖아.

 

​

 

그러니까 민주주의 국가들이 AI 기술이 어디로 흐르고, 어떻게 쓰이는지에 대해 룰을 주도해서 정할 수 있어야 해. 그렇게 해야 독재 국가들한테 밀려서 눌려 사는 일도 막고, 그 나라 안에 사는 사람들의 인권 탄압도 좀 덜어낼 수 있을 테니까.

 

지금 내가 생각하는 가장 괜찮은 방법은 일종의 ‘협력 전략(Entente Strategy)’이야. 민주주의 국가들이 뭉쳐서 AI 개발 쪽에서 확실하게 앞서 나가는 거지. 특히 AI 기술에 필요한 반도체(칩)나 첨단 장비 같은 핵심 공급망을 확실하게 장악하고 빠르게 규모를 키워서 경쟁국들 – 특히 독재국들 – 이 이런 자원에 접근 못 하게 막거나 늦추는 거야. 이렇게 해서 힘을 키우면 두 가지 무기를 쓸 수 있어.

 

​

 

하나는 군사적으로 압도적인 우위를 가져서 “건드리면 끝장난다”는 무서운 막대기(Stick)를 보여주는 거고, 다른 하나는 “우리랑 손잡으면 AI 혜택 다 나눠줄게” 하는 당근(Carrot)을 내미는 거야. 이렇게 하면 점점 더 많은 나라들이 이 민주주의 연합 쪽에 붙게 되겠지. 그러면 결국 독재국들도 고립돼서, “이제 우리도 같이 손잡고 혜택 받자”는 쪽으로 돌아서게 만들 수 있을 거야. 이게 옛날에 미국이 핵기술을 평화적으로 쓰자고 제안했던 ‘평화를 위한 원자력(Atoms for Peace)’ 같은 느낌이야.

 

이 계획이 잘 되면, 세계 무대에서 민주주의 국가들이 확고하게 주도권을 잡고, 경제력이나 군사력에서도 흔들리지 않는 튼튼한 힘을 갖게 될 거야. 그럼 독재국들이 밑에서 흔들거나 덮칠 걱정도 줄어들고, AI 기술 우위를 바탕으로 안정적인 세계 질서를 만들어갈 수 있겠지.

 

​

 

운이 좋으면, 1991년 냉전이 끝나고 민주주의가 딱 우세했던 그때처럼 – 말하자면 ‘영원한 1991년’ 같은 세상 – 만들 수도 있지 않을까 싶어. 그때 후쿠야마가 말한 ‘역사의 종말’ 같은 꿈이 진짜로 이루어지는 거지.

 

​

 

근데 이게 말이 쉽지, 진짜 어려울 거야.

 

​

 

특히 AI를 개발하는 민간 기업들이랑 민주주의 정부들이 서로 긴밀하게 협력해야 하고, 언제 당근을 내밀고 언제 막대기를 휘두를지 그 균형도 엄청 현명하게 잘 잡아야 하거든. 결국 이걸 얼마나 똑똑하게 해내느냐가 관건일 것 같아.

 

각 나라 안에서 민주주의와 독재가 맞붙는 싸움, 이건 또 별개의 문제잖아. 설사 국제적으로 민주주의 국가들이 AI 주도권 잡는 데 성공해도, 각국 내부 사정까지 저절로 잘 풀린다는 보장은 없으니까. 뭐가 어떻게 될진 솔직히 장담 못 하지만, 그래도 난 조금 낙관적인 편이야.

 

​

 

만약 세계적으로 민주주의 국가들이 가장 강력한 AI를 쥐고 있는 상황이 오면, 그때는 AI가 오히려 민주주의 쪽에 구조적으로 유리하게 작용할 수도 있거든.

 

​

 

특히 그런 환경에선, 민주주의 정부들이 뛰어난 AI 기술을 활용해서 '정보 전쟁'에서 우위를 점할 수 있을 거야. 독재 국가들이 선전(프로파간다)이나 여론 조작으로 영향력을 행사하려고 하면 그걸 막아내고, 오히려 세계적으로 정보가 자유롭게 흐르도록 채널을 열어주는 거지.

 

그리고 독재 국가들은 기술력이 딸려서, 이런 정보의 흐름을 막거나 감시하는 데 한계가 생길 수도 있어. 굳이 민주주의 쪽에서 역으로 선전하는 게 아니라, 그냥 독재 쪽에서 쏘는 가짜 정보를 막고, 정보가 자유롭게 오가게만 하면 돼.

 

​

 

당장 큰 변화는 어렵겠지만, 이런 식으로 공정한 '정보판'이 만들어지면, 장기적으로 세계적으로도 민주주의 쪽으로 판세가 기울 가능성이 커질 거라고 봐.

 

​

 

​

 

질병, 가난, 불평등 문제가 좀 나아지면, 그 자체가 민주주의에 긍정적인 영향을 줄 거야. 역사적으로 봐도 생활 수준이 올라가면 민주주의가 자리 잡는 경우가 많았거든. 특히 정신 건강, 삶의 만족도, 교육 수준 이런 게 좋아지면, 사람들은 더 자유롭게 자기 의견을 표현하려고 해. 민주주의라는 게 결국 자기 의사를 표현할 수 있는 시스템이잖아.

 

반대로 독재는 두려움과 분노에 기대는 경우가 많아서, 사람들이 삶에 여유가 생기고 두려움에서 좀 벗어나면, 독재가 설 자리도 줄어드는 거지.

 

​

 

​

 

두 번째로, 자유롭게 정보가 돌아다니면, 그게 독재 정권한테는 엄청난 위협이 될 수 있어. 물론 전제는 독재자들이 그걸 검열하지 못한다는 거지만.

 

​

 

그리고 막힘없이 돌아가는 AI도 개인들한테 강력한 무기가 될 수 있어. 독재 정권이 버티는 힘 중 하나가 사람들이 서로 눈치만 보고 "아, 나만 불만 있는 거 아니었네?" 이걸 모르게 만드는 거거든. 그러니까 "임금님 귀는 당나귀 귀" 같은 거지. 다들 그걸 아는데, 서로 말을 못 하니까 정권이 유지되는 거야.

 

근데 만약에, 밀로셰비치 정권 무너뜨릴 때 큰 역할 했던 세르비아 활동가 스르자 포포비치 같은 사람이 있잖아. 이 사람이 심리적으로 독재 권력을 무너뜨리는 방법을 연구해서 알려줬거든. 그런데 그런 포포비치보다 더 똑똑한 ‘AI 포포비치’가 생겨서, 사람들이 손 안에 하나씩 들고 다닌다고 생각해봐. 이걸 독재자들이 막지도 못하고, 검열도 못 한다고 하면? 그럼 전 세계에서 독재에 맞서 싸우는 사람들한테 바람 같은 힘이 붙겠지.

 

​

 

물론 쉽진 않을 거야. 오래 걸릴 테고, 승리도 장담 못 해. 근데 우리가 AI를 설계하고 만드는 과정에서 자유와 민주주의 쪽에 힘을 실어주는 방향으로 제대로 해두면, 적어도 자유를 외치는 사람들이 유리한 싸움을 하게 만들 수는 있을 거라고 봐.

 

'독재만 막자' 수준에서 끝날 게 아니라, 오히려 민주주의를 지금보다 더 나은 시스템으로 만들 수 없을까? 이런 것도 생각해볼 수 있을 것 같아.

 

​

 

솔직히 민주주의 국가에서도 불공평한 일이나 부당한 일들이 자주 일어나잖아. 법치(rule of law) 국가라고 해도, 실제로 모든 사람이 똑같이 법 앞에서 평등하게 대우받고, 인간다운 권리를 다 누리면서 사는 건 아니니까.

 

​

 

물론, 그래도 어느 정도 지켜지고 있다는 것만 해도 자랑스러울 만한 일이긴 하지만, AI가 이걸 더 잘 지키게 도와줄 방법이 있지 않을까? 이런 생각도 같이 해봐야 할 것 같아.

 

​

 

​

 

예를 들어, AI가 법원이나 재판 과정에서 더 공정하게 판단하고 일처리하게 도와주는 방법이 있을 수 있지 않을까?

 

요즘엔 법이나 재판 쪽에서 AI 쓰는 걸 사람들이 걱정하잖아. “AI가 편견을 가져서 차별하는 거 아니냐?” 이런 문제 말이야. 그런 걱정은 당연히 중요하고, 그런 부작용을 막는 것도 꼭 필요해.

 

​

 

근데 민주주의가 건강하게 돌아가려면, 위험을 피하는 데만 매달리는 게 아니라, 새로운 기술을 잘 활용해서 우리 시스템 자체를 더 나아지게 만드는 것도 중요하거든. AI가 진짜 제대로 발전해서 잘 쓰이게 되면, 오히려 사람보다 더 편견 없이 공정하게 판단해서, 다 같이 더 평등하게 대우받는 길이 열릴 수도 있어.

 

​

 

​

 

사실 법이라는 게 예전부터 딜레마였어. 원래 법은 누구에게나 똑같이 적용되면서 공평해야 하는데, 현실에선 결국 사람이 해석하는 거라 주관이 끼고, 거기에 편견이나 개인적인 감정도 섞이기 마련이거든.

 

법을 아예 기계적으로 딱딱하게 만들려고 해도, 현실은 너무 복잡해서 그게 안 맞아. 그래서 법조문에도 보면 “잔인하고 비정상적인 처벌”이라든가, “사회적으로 아무 가치도 없는” 같은 애매한 표현이 많아. 이런 문구를 결국 사람이 해석해서 적용하는데, 그 과정에서 편파적이거나, 어떤 사람한테는 봐주고, 어떤 사람한테는 엄하게 대하고… 그런 일들이 생기는 거지.

 

​

 

그래서 한때 암호화폐 쪽에서 '스마트 계약'이라는 게 나오면서 법을 자동화할 수 있을 거란 기대도 있었는데, 결국 복잡한 현실 문제까지 그걸로 해결하기엔 기존의 코드는 너무 멍청했거든.

 

근데 AI는 좀 다를 수 있어. AI는 애매한 상황에서 넓게 보고 판단하는 능력도 있고, 그걸 또 일관되게 반복해서 처리할 수 있는 첫 번째 기술이거든.

 

물론 “판사를 없애고 AI가 다 재판을 보자!” 이러자는 건 아니야. 근데 AI가 사람보다 치우치는게 덜 하면서도, 현실의 복잡한 상황까지 이해해서 판단할 수 있는 능력이 있으면, 법이나 재판 쪽에서 꽤 좋은 쓰임새가 나올 것 같다는 느낌이 들어. 적어도 판결을 내릴 때 AI가 사람 판사 옆에서 같이 고민해주는 조수처럼 돕는 역할은 충분히 할 수 있을 거야.

 

​

 

그리고 이 과정에서 투명성도 되게 중요할 텐데, 이 부분도 AI 기술 잘 발달하면 해결할 수 있을 것 같아. AI가 어떻게 배워서 그런 판단을 내렸는지 과정을 꼼꼼히 분석할 수 있는 ‘해석 기술(interpretability techniques)’ 같은 것도 계속 발전하고 있거든. 이런 식으로 AI가 왜 그런 결론 냈는지 들여다보고, 혹시 숨은 편견 있는지도 검사할 수 있으면, 오히려 사람보다 더 믿을 수 있는 시스템이 될 수도 있지.

 

또 이런 AI 도구로 법원이나 경찰이 헌법에 어긋나는 행동하는지 감시하는 것도 가능해질 거야. 그럼 헌법에서 보장한 기본권이 실제로 잘 지켜지게끔 만드는 데도 도움될 수 있고.

 

​

 

​

 

비슷한 흐름으로, AI가 시민들 의견을 모아주고, 서로 조율해서 합의점을 찾는 데도 쓰일 수 있을 것 같아. 사람들이 서로 의견 부딪힐 때 갈등을 조정하고, 공통된 부분 찾아내고, 적당히 타협하는 과정 도와주는 거지.

 

이런 아이디어는 이미 조금씩 시도되고 있어. ‘컴퓨테이셔널 민주주의 프로젝트’라는 데서 연구하고 있는데, 앤트로픽이랑 협력해서 ‘집단 헌법 AI’ 같은 실험도 해봤더라고. 이런 시도들이 더 발전하면, 사람들이 더 똑똑하게 의견을 내고, 서로를 더 잘 이해하게 되면서, 민주주의가 훨씬 건강해질 수도 있겠지.

 

그리고 또 한 가지, AI가 정부 서비스를 개선하는 데도 진짜 큰 역할을 할 수 있을 것 같아.

 

​

 

복지 혜택, 건강보험, 세금 신고, 자동차 등록, 건축 허가 같은 거 있잖아. 이런 거 원래 다 국민 누구나 받을 수 있는 건데, 실제로는 신청하기도 복잡하고, 담당자마다 다르고, 엉망일 때도 많거든.

 

​

 

근데 만약에 AI가 똑똑하게 옆에서 챙겨주면서 “이런 혜택 받을 수 있는데요?” 하고 알려주고, “이 서류 이렇게 쓰면 돼요” 하면서 복잡한 절차도 쉽게 풀어주면 진짜 편해질 거잖아. 이렇게 되면, 법적으로 보장된 권리를 누구나 빠짐없이 누릴 수 있게 되는 거고, 사람들도 정부에 대한 신뢰가 좀 더 생길 거야.

 

​

 

지금 사실 사람들이 정부에 불신 갖는 큰 이유 중 하나가, “말로만 공평하다 하지, 막상 내가 뭘 해보려고 하면 불편하고 힘들어” 이런 거잖아. 그런 게 좀 사라질 수도 있다는 거지.

 

물론, 이런 얘기들은 아직 다 조금 뜬구름 잡는 소리 같을 수도 있어. 솔직히 나도 AI가 생물학이나 뇌과학, 빈곤 문제 해결하는 데 도움이 될 거라는 건 확신이 있지만, 이런 민주주의 쪽 발전은 “되면 좋겠다” 수준의 기대감이 좀 더 큰 편이거든. 어쩌면 너무 이상적인 꿈일지도 몰라.

 

​

 

근데 중요한 건, 그런 큰 꿈을 꾸고, 한번 해보자는 마음으로 시도해보는 거잖아. AI가 자유, 개인 권리, 법 앞의 평등 같은 걸 지켜주는 역할을 하는 세상, 이런 비전이 너무 멋지고 소중해서 그냥 포기하기엔 아깝다는 거지.

 

​

 

만약 우리가 이걸 현실로 만들 수 있다면 AI 덕분에 21세기 민주주의 국가들은 더 개인 자유를 잘 지키고, 세계에 “이게 진짜 사람이 사람답게 사는 길이다” 하고 보여주는 희망의 등대 같은 역할까지 할 수 있지 않을까.