조선시대의 어법으로 老論으로 씨족정치로 가는 전라도식 어법은, 유신체제 권위주의라는 경상도식 보다 도덕적 우위인가? -도대체, 자유민주주의 법치는 뭐가 정답인가?
 
국힘 비대위원으로 박은식씨가 참여했나보다. 박은식씨는 의사출신이었나보다. 부산출신 의사와 같이 참여하여 유튜브를 찍는다.
 
1) 조선시대 붕당정치로 나아가는 진리------고집불통 윤석열 프레임 전제
2) 법 앞의 평등(중개업, 변호사업등과 연결)
 
어느게 국민이 동의한 것인가?
 
물론, 전라도식 종족진리 나오면 일베 정게는 영남식 종족주의 향수가 나온다.
 
필자는 통일에 반대하지 않는다. 정확히 말하면, 통일이란 단어에 끼어 있는 데에 있어서, <고집불통 윤석열>프레임 신앙자의, <고집 안불통>이라는 고도로 중국인식 막연한 몽롱함에 반대한다.
 
고집불통이란 개념은 서양법주의는 동학의 향아설위에 벗어난 향벽설위다. 그러면, <고집 안불통>하면 세상이 창조가 되나?
 
여기서, 국가가 교과서 진리로 이끄는게 상식인데, 교과서 진리를 고정하면 <고집불통 윤석열>타령하며 세도가문 가스라이팅이 그야말로 종식이 된다.
 
돌이켜보면,......
 
<고집불통 윤석열>프레임인 ‘조갑제-고민정’동맹은 한국이 법치주의가 무너지고 일제 강점기 공산마을로 가야 한다는 원리가 끼어 있다.
 
정확히 말하면, 이렇게 명백히 반대하는데 반대하는 사람의 국민기본권을 강탈하는 애국심 불륜으로 종족원리 충성에 대한 반대다.
 
국회의원이 입법부인데 법을 모른다.
 
국회의원에 종속된 정부연구원이 개차반이니까 그렇다. 그 연구원 주장에 그냥 받아쓰는데, 그 연구원이 연줄로 들어간 쓰레기였다.