*) 방금 전 재고위원회에 올린글 전문

1) 동학신앙은 신앙 교리에 기존왕조(서양법 국민국가)가 망하길 바라는 것이 담겼습니다.

2) 독일쿠데타 (독일제국시민)처럼 헌정질서 이전으로 돌아가서 임의로 국민기본권 전부 박탈을 의도합니다.

3) 페이스북은 ‘기독교백인우파 종족주의’와 기독교공동체주의 대립각에서 혐오표현을 이야기하나, 아시아권에서 서양법 문명질서 이전을 소급하여, 히틀러 파시즘 스탈린주의 등의 야만으로 복귀하는 종족신앙 구현을 하되, 서양개념 번역어를 덧입히자는 의도입니다.

4) 독일제국시민을 내란죄 판결한 독일연방재판소는 혐오판단의 주체인가요?

5) 대한민국 국민국가 소멸을 의도하며, 국가 붕괴이후에 러시아 볼쎼비키 혁명 이후의 소련 일당독재를 구축하려는 씨족종교 세력에 대하여, (소련도 슬라브족 독점, 중국공산당은 한족독점, 북한공산당은 백두혈통) 비판하는 것은 혐오인가요?

6) 페이스북이 금지하여 차단한 것은, 두 가지 문명 맥락을 전제합니다.

동학신앙은 중국경전 맥락에서, 즉 서양인 혐오증이자 중국문명 최고 입장에서 서양경전을 갈기갈기 찢습니다. 이는 동전의 양면으로 중국특정종족 권력 지배화와 연결됩니다.

그 자의적 권력에 안당하는 유일한 길은, 그 중국권력의 국제인권법에 불법한 것으로, 그 중국종교를 깔고 하는 것을 서양문명에서 비판해야 합니다.

7) 구약성경을 신약입장으로 읽으면 논리가 어떻고 신약성경을 구약입장으로 읽으면 논리가 어떠한가요? 마찬가지로 공자 맹자입장에서 서양을 읽으면-귀족의 권리남용을 제어하는게 불편하죠. 서양입장에서 공자 맹자를 읽으면, -인권 박해로 피비린내 어리죠.

8) 중국경전 로직으로 죄가 안되는데, 서양문명에서 죄가 되는 부분을 밝혀적는 것은, 서양법적 자기 인권 보호입니다. 그러나, 페이스북은 중화민족적인 무속적 망자혼 질서가 마치 유럽문명 그것인지 오독합니다.
9) 페이스북에 묻습니다.

혐오표현은 사도행전적인 공동체를 백인우파 기독교가 깬다는 맥락이 깔립니다. 그런 규제가 아니라,.....

사실은 독일쿠데타 같은 내란을 막고자, 혹은 기껏 서구화돼서 인권을 누리는 국민이 다시 고대와 중세의 중국문명 인권결여로 돌아가지 않고자 .... 하는 게 혐오표현일까요? 페이스북의 이런 규제를 보면, 한국귀족이 미국사회에 퍼뜨린 엄청난 분량의 가짜 정보를 봅니다.

미국 국민은 인디언 시대로 돌아가면 안돼! 독일국민은 독일헌법질서 이전으로 돌아가면 안돼! 이는 혐오표현 한건가요? 이런 규제를 들이밀래면 한국정치를 전부 거꾸로 알아야 가능함.

부디 미국 민주당 ‘해리즈/월즈’가 당선되면 한국에 와서 ‘과거사위’의 과거사 했으면 합니다. 대부분의 평민은 씨족 신앙 탈피하고 서양화 문명화됩니다. 반면에 초고강도 갑질로 부정한 이익을 누리는 한국의 친중파 양반귀족은 손해본다는 인식 가집니다. 다양한 허구적 서양문명 가짜 용어로 위장하여, 헌법질서를 파괴하고 고대나 중세의 신분노예제로 돌아가려는 음모가 있고요,

그 음모에 포위된게 한국입니다. 이를 지적하는 수준을 혐오라??

싹다 전부 거꾸로 알고 있어요. *)결국, 트럼프 공화당의 한국인식.
한국의 권력귀족층이 법을 수호하지 않고, 최대한 부도덕하게 이익만 보려하네! 한국 버리고 싶다 그런 속내 드러냄의 현실 읽기까지 이어집니다. 멀쩡히 미국 민주당의 착한 친구가 있는데, 그 착한친구에 험담하는 한국인이 있는게 아니라,..... 착한척 속여온 사람이 있엇던거죠.

몽테스키외 ‘법의 정신’처럼 이성법을 구현하는게 아니라, 종족주의로 구현하면 고대중국 춘추전국시대처럼 민생이 도탄에 빠집니다.

그러면 그렇게 하면 안된다. 귀족은 서양법을 지켜야! 라고 하면 혐오라고 보는 입장. 즉, 중국식 신분제 에 깔린 폭력구조를 비판하는 입장을 혐오라!!

페이스북 알고리즘 님. 잊지 마세요. 한국의 우파는 중국식 지배질서를 유지하여 얻을 이익이 없는 조선말기의 신분제에 평민 후손임을.

트럼프 지지층 맥락 적용하지 마세요!

1) Donghak faith contains in its religious doctrine the wish for the collapse of the existing dynasty (Western law nation-state).

2) Like the German coup (German Empire citizens), it intends to return to the pre-constitutional order and arbitrarily deprive all basic rights of the people.

3) Facebook talks about hate speech in the context of the opposition between ‘Christian white right-wing racism’ and Christian communitarianism, but in Asia, it intends to implement a racial faith that retroactively returns to the pre-Western law civilized order, such as Hitler’s fascism and Stalinism, while adding Western concept translations.

4) Is the German Federal Court, which sentenced German Empire citizens to treason, the subject of hate judgment?

5) Is it hateful to criticize the clan religious forces that intend to destroy the Republic of Korea nation-state and establish a Soviet one-party dictatorship after the collapse of the state (the Soviet Union monopolized the Slavs, the Chinese Communist Party monopolized the Han Chinese, and the North Korean Communist Party monopolized the Baekdu bloodline)?

6) What Facebook has banned and blocked presupposes two different civilizational contexts.

Donghak faith is in the context of Chinese scriptures, that is, it is a hatred of Westerners and tears up Western scriptures from the perspective of the highest Chinese civilization. This is connected to the domination of a specific Chinese ethnic power on both sides of the coin.

The only way to avoid that arbitrary power is to criticize the Chinese power’s international human rights law, which is illegal, from Western civilization.

7) What is the logic if you read the Old Testament from the perspective of the New Testament, and what is the logic if you read the New Testament from the perspective of the Old Testament? Likewise, if you read the West from the perspective of Confucius and Mencius - it is uncomfortable to control the abuse of power by the aristocracy. If you read Confucius and Mencius from the perspective of the West - it is bloody because of the persecution of human rights.

8) It is not a crime in the logic of Chinese classics, but it is a protection of human rights in Western law to reveal the parts that are a crime in Western civilization. However, Facebook misinterprets the Chinese shamanistic order of the dead as if it were European civilization.
9) Ask Facebook.

Hate speech is based on the context that white right-wing Christianity is destroying the community of the Acts of the Apostles. It is not such a regulation, but.....

In fact, is it hate speech to prevent civil wars like the German coup d'état, or to prevent the people who have become Westernized and enjoy human rights from returning to the lack of human rights in ancient and medieval Chinese civilization? When we look at this regulation of Facebook, we see the enormous amount of fake information that Korean aristocrats spread in American society.

American citizens should not go back to the Indian era! German citizens should not return to the German constitutional order! Is this an expression of hate? If you want to push for such regulations, you have to know all of Korean politics backwards.

I hope that if the US Democratic Party's 'Harris/Walls' are elected, they will come to Korea and do the 'past history' of the past. Most commoners will shed their clan beliefs and become Westernized and civilized. On the other hand, the pro-Chinese aristocrats in Korea who enjoy illicit profits through high-intensity bullying will perceive that they are losing out. There is a conspiracy to destroy the constitutional order and return to the ancient or medieval status slavery system by disguising it with various fictitious terms of Western civilization, and

Korea is surrounded by that conspiracy. You call pointing this out hate??

They know everything backwards. *) Ultimately, the Trump Republican Party's perception of Korea.
Korea's power aristocracy does not uphold the law and only seeks profit in the most immoral way possible! They want to abandon Korea, and this leads to reading the reality of revealing such intentions. There is a good friend of the American Democratic Party, but there is not a Korean who badmouths that good friend, but..... there was a person who pretended to be good.

If you implement the law of reason like Montesquieu's 'Spirit of the Laws', but implement it with racism, the people's livelihood will fall into misery like the Spring and Autumn Period and Warring States Period of ancient China.

Then you shouldn't do that. The nobles should follow Western law! If you say that, it is a position that is considered hateful. In other words, the position that criticizes the violent structure underlying the Chinese class system is hateful!!

Facebook Algorithm. Don't forget. The Korean right wing is descendants of commoners from the late Joseon Dynasty class system who have no benefit from maintaining the Chinese-style ruling order.

Don't apply the context of Trump supporters!