0
2024-08-03 07:11:24-그동안 김대중 체제의 ‘엽기’를 ‘진보’라고 교육 받아 왔다-
문재앙 시대의 경제 문제를 기억하는데,
1) ‘조선일보~국민의 힘’이 기억하는 박세일이 창작한 김대중 경제학 하위 버전은, 다수 국민이 느끼는 것이 아니라 대구경북 일베노인 귀족층의 정서만 반영한다.
즉, 규제의 남발(무당신앙의 막힘)이란 의미로 무당신앙의 ‘풀림’을 강조하는 것이다.
2) 다수 국민이 느끼는 문재앙 시대의 경제는 ‘앞뒤 안 가리고 퍼부어대는 환난상휼’공식이다.
즉, 큐텐 구영배대표, 전세사기 빌라왕처럼, 손실을 전부 민간에 전가하는 이익 확보전략을 하고, 그 손실을 전가받은 쪽에는 ‘케어’의 의무를 주장한다는 것이다.
다시 말해서, ‘원불교’(사탄교)를 통해서 나타나는 ‘비주체사상 공산주의’로서 억압을 느낀다는 것이다.
그러나, 윤석열 정부에서도 백낙청 내란죄 처벌 및 좌파청산을 공격적으로 하지 않는 한, 문재앙 경제학을 반복할 가능성이 대단히 높다고 본다.
문재앙의 평화경제는 즉 ‘남로~북로연합’에 줄 선 동학귀족 가문 이익연합을 은근히 깔고 있다. 그리고, 이익은 그 직계혈연이, 그리고 손실은 모조리 일반층(보수유권자)에 전가했다.
시진핑과 김정은에 나라를 팔 생각인 이들이, 다미선교회 신자들의 재산관점처럼 부채를 허벌나게 썼을 가능성이 높고, 전통적인 보수층이 그래도 그들이 공격적으로 반 시장경제로 부채를 지라는 말을 안들었을 가능성이 높다.
이제, 일제 강점기 공산가문 쪽 인사들이 경기침체로 실업상태로 들어누웠다.
그런데, 이 사태를 초래한 당사자들에겐 입도 벙긋 못한다.
그러면 할 수 있는 일은 뻔하다. 문재앙 경제학 복귀다.
진종오씨가 ‘보수의 진보화’란 말을 쓰는데 큰 착각을 하고 있음을 느끼게 된다.
사실, 문재앙의 북한에 나라 팔아먹기를 막은 것은 바이든 민주당이다.
헤겔의 법철학, 칸트의 법이론은 기독교민주당(보수)의 맥락에서도 읽을 수 있고, 사회민주당(진보)의 맥락에서도 당연히 읽을 수 있는 것이다.
보수는 고대철학사에서 정적인 것들을 강조하는 철학과 복음주의 기독교계열이고,
진보는 고대철학사에서 동적인 것을 강조하는 철학과 해방신학 기독교계열이나,
우리는 잊어서는 안되는 게 있다.
서양법의 모든 출발은 모세의 십계명이라는 것.
유럽좌파의 음란기독교가 수입되지 않는다는 전제로, 좌파 기독교(진보정치)가 뭐 어때? 하는 입장에서는, 원불교(사탄교) 차원의 국가건설 이전의 몰상식이 단골인 시절을 소환하는게 아니기 때문이다.
주체사상이 없는,
마르크시즘이 없는,
순수한 동학사상이라 괜찮다는 원불교노인은,
이 노선을 극찬할지 모르겠다.
김구선생 기준으로 그 당시를 요약하면 이렇겠다. “이승만 저 새끼가 미국에 딱 붙어서, 남한을 먹었네. 저 새끼가 뭘 했어. 항일운동은 우리가 했지. 김일성아 남침해서 이승만 저 새끼 밟아버려. 그리고 우리에게 감투좀 줘!!”
근대국가 건설 이전에 나타나는 남로당 및 조선공산당은 소련공산주의와 사고방식이 달랐다. 유럽의 공산주의와도 달랐다.
환난상휼의 명제 아래에 지역의 문제를 지역스스로 책임진다.
그런데, 이미 문재앙때 다수 국민은 현타가 왔다.
잘못은 저짝이 했는데, 왜 우리가 땜빵 하나?
헤겔의 법철학, 칸트의 법이론은 ‘자유의 단계’는 국가가 이성법을 따르는 것을 말한다.
김진현 전 장관.
보수의 학문의 자유, 종교의 자유를 전부 씨를 말리고, 사쿠라 조갑제의 박정희 책장사, 이승만 이용사업만 남기고,
인문학 보수의 생태계를 씨를 말려놓고,
조선시대 사대부처럼 개드립칠 때,
당연히 일반국민은 <내가 너를 어떻게 믿는데?>다.
이성으로 설명이 안되는데, 아놔 김진현 전 장관이 국힘계열 동학노인의 두목인가 본데, 씨족종교 두목님께 노비들은 꿇어야지!
그러면, 국민은 똥물에 튀겨죽을 동학사상은 단 한번도 헌법을 대체한다고 국민의 동의를 받은 적 없다. 이 자체가 수천조원 종교불법행위로 동학교단이 책임질 사안이다.
여하간 그렇다.
경기침체가 본격화할 모양이다.
쳐막기의 神인 k-관료주의도 어느 순간 경계점에 달할 것이다.
계속, 환난상휼을 주장하면서 부담을 전가하고 귀족을 안고 있으면, 그 귀족이 아랫것이 우리 공격하면 어찌하노? 아랫것이 찍소리도 못하게 북한과 중공에 빨리 나라 팔게 윤석열 정부 탄핵하자 이럴 것이다.
박헌영이의 ‘현 정세와 우리의 임무’는 한국 포퓰리즘의 기원이다.
결국, 여기로 갔다.
민정당 반공교육은 오류다.
박헌영 포퓰리즘은 동학신앙 기초다. 그런데, 동학사상의 음지가 느끼는 내용은 민정당 때는 국가가 교육했는데 지금은 안한다.
박헌영이나 김구 선생 등 대한민국 헌법 수립이전의 질서 기준으로 되돌아가고, 이를 벌하지 말라는 기준에서는 윤석열 정부는
국민 민심도 잃고
빨리 북한에 나라 팔아서,
원천적 죄악의 경제를 영원히 꼬투리 안 잡히게 하자.
이럴 것이다.
김대중체제 청산을 안할 방법이 없다.
결국, 지금 서양법이 달리 서양법이 아니라, 경제 대책과 맞물리는 경제학원론과 연결지점도 있기 때문이다.
