없긴 뭐가 없냐.

 

자체핵무장하면 되지.

 

미국에게 주권국가의 핵무장 여부를 허락받는다?

 

 


 

아직도 저런 말을 하는 자는 저능아 병신 사대주의 미국 간첩 배신자다.

 

오늘 북한이 쏜 미사일이 핵탄두를 싣고 각도만 몇 도 틀고 서울로 떨어졌으면 지금 대한민국은 멸망했다.

 

우리 국가의 존망이 위협 받고 오천만 국민의 생명이 위협 받는다.

 

대한민국은 핵무장에 대한 법적, 도덕적, 정치적 근거가 완벽하게 있음에도, 우리의 국방을 방해하고 핵무장하면 아무 근거 없는 경제제재를 가한다고 말하는 나라는 우리의 친구, 우방, 동맹이 아니고,

 

대한민국의 멸망을 원하는 철천지 원수다. 그것이 미국이든 유럽이든.

 

 

 

전쟁 중인 나라가 탄도미사일이 서울 상공을 지나지 않더라도 남쪽으로 낭아오면 격추를 해야하는데

 

이건 안한 게 아니라 못한 게 맞다.

 

핵우산은 허상이다 

대한민국이 핵무기를 맞아서 불바다가 되면 

미국이 '즉시' 핵미사일로 보복해주는걸 핵우산이라고 생각했는데

현재 미국이 우리의 핵무장을 반대하며 내민 핵우산은 결국

한국이 불바다되면 그 때 회의 열어서 계산기 두드려 보고 공격할지 말지 결정하겠다는 거다.

이미 우리나라는 핵 맞고 방사능통구이 된 후에 말이지
 

불바다가 된 후 핵협의 회의 때 한국 주장이 먹히겠냐? 

그냥 미국이 하고 싶은 대로 하는 거다.

 

 

또 미래의 예측이 과거에 기반한다고 하면 북한의 공격적 행태에 미국이 보인 과거 반응을 알아봐야 하는데

 

판문점 도끼만행사건이나 연평도 등등 봐도 엿먹을 가능성이 120%다.

 

유일하게 미국이 한국에게 일방적으로 전쟁준비를 명령했을 때는 미국 정찰선이 북한에 나포됐을 때다. 한국이 피해를봤을 때는 반격도 못하게 한 게 팩트고

 

사드 같은 경우도 서울 방어용이 아닌, 미국 본토 방어용이다. 미사일 전문가들의 공통된 의견이다.

 

고로 미국 좆까고 우리도 핵무장해야함

 

만약 경제제재를 한다든지 핵무장을 방해하면 한미동맹도 파기해야 한다.

 

그런다면 친구도, 우방도 아니고, 동맹은 더더욱 아니다.

 


 

 

결국 핵무장 못 하게 하는 게

한반도를 중국과의 대리전을 위한 제 2의

우크라이나로 만들려는게 아닌가 싶다

전쟁나서 첨단산업 다 박살나면 중국, 일본, 미국, 유럽이 꿀빠는거고

인구 싹 다 없애고 난 다음엔 여기다 이민청 만들어서

다민족, 다문화 국가 만들려는게 아닌가 싶다 첨단산업도 빼먹고 인구도 감축 시키고, 전쟁 일으켜서 무기도 팔아먹고

중국도 약화시키고, 미국에게 한반도 전쟁은 너무나도 좋은 소식이다.

 

 

 

 

그렇다면 한미관계의 본질은 무엇일까?

 

역사를 살펴보며, 미사일이 대한민국 존립을 위협하는 와중에도 핵무장을 결시반대하는 미국을 분석해보자.

 

 


 

 

미국이 핵무장을 반대하는 이유

 

미국은 한국을 대리전에 써먹겠다는 거다.

 

어디서 감히 괴뢰국이 핵무장을?

 

그냥 군사기지일 뿐, 

한국이 중요한데 돈쓰기 싫고 그냥 지들이 가지고만 있으면 끝

 

원래 한국이 육군 중심으로 편성된 것도 애치슨 라인 절대 사수선인 일본을 중심으로 진공시에 점령군, 고기방패로 쓰일괴뢰편제니까.

 

 

미국이 한반도를 제외하고 애치슨 라인을 긋기 전,

 

김일성은 스탈린에게 40차례 넘도록 대한민국 침공을 윤허 받으려고 했다.

 

북한의 경제력과 군사력이 대한민국을 압도하는 유리한 상황에서도, 스탈린은 40차리 넘게 거절했다.

 

소련과 북한에 대해 정보 수집하는 미국 정부가 40차례 요청 중 한차례도 도청하지 못했을까? 정보가 없었을까? 김일성이 전쟁을 일으키려고 한다는 점을 몰랐을까?

 

도청 없이도, 특별한 정보 없이도, 당시 정황만으로 김구는 전쟁을 경고했다.

 

이런 상황에서 애치슨 라인을 그어 대한민국은 상관 안 한다고 공표한 것은, 그렇게 공표하면 북한이 침공할 걸 120% 알면서 의도한 것이 명백하다.

 

즉, 실제로 침공을 한 건 북한이지만, 한국전쟁을 일으킨 건 미국이다.

 

 

 

 

한국전쟁 발발 배경

 

미국이 얄타회담에서 한반도 분단시킴 애치슨라인에 한국방위선 설정안함

 

북한 침공을 유도한 것

애치슨 라인에 한국을 포함시키지 않은 것을 남침에 대한 스탈린의 승인 원인으로 보는 견해도 있음

한국전쟁이 아무도 모르게 국민들 쳐자고있는데 기습남침했다고 
교과서에 구라치고있는데 

625발발 몇달전부터 계속 휴전선에서 국지전일어나고있었음. 

그런데도 주한미군 빼버림. 
에치슨라인에 한국빼버리고 

쉽게설명하면 

연평도 포격이 계속 이루어지는데 미국이 주한미군 빼버리고 

한국이랑 동맹 파기해버린거임.

 


김구의 견해

 



 

 

 

백범 김구 (안두희에게 암살되기 한달전 성명서)



김구가 미군철수를 주장하긴했지만

그것은 어디까지나 한반도에 완전한 통일정부가 들어섰을때를 전제하에 주장한것임

김구는 미국이 한반도에서 철수하려하자 

이렇게 분단된 상태로 미군이 나가서는 안된다고 말했음


이대로 미군이 나가버리면 내전이 발생해서 동족상잔의 비극이 될것이라고 경고함


근데 미국은 이말을 무시하고 그냥 나가버렸음

미국이 과연 내전(6.25)이 발발할것을 몰랐을까?
일개 민족주의자 김구도 예상한 일을말이야

미국은 전쟁을 기다렸던게 아닐까?

합법적으로 한반도에 개입하여 미군을 주둔시킬수있는 그럴듯한 명분이 필요했던게 아닐까?

 

 

 

 

 

미국이 한반도를 고의로 분단한 이유

 

대한민국을 미국 군사기지로 마음껏 쓸 수 있어야 동아시아에 미국 군사력 투사가 가능하기 때문이다.

 

지금도 대만전쟁 때 한국 일본 기지를 동원한다고 말한다.

 

대한민국이 자주국방, 핵무장하면 미군이 필요 없고, 주한미군을 주둔시킬 명분이 아예 사라진다.

 

그래서 미국은 자주국방과 핵무장을 추진하신 박정희 대통령을 살해했다.

 

 

 

소련으로부터 반이라도 건졌다 이렇게 말하는데 저 소리 완전 개소리임..

 

애초에 최초로 분단하자고 말한게 미국이고 (팩트)

저때 소련 독소전쟁 때문에 2500만명정도죽고 힘 존나 없을 때임

중국도 국공내전이라 한반도 신경 못 쓸때이고

그 당시 미국은 혼자 원자폭탄 가지고 있고 일본에 미군들 엄청 주둔해 있고 미국이 한반도 통으로 먹겠다 하면

그 누구도 뭐라할 상황이 아니였음

 

근데 미국입장에서는 한국이 중러랑 국경 맞닿아 있으니까 나중에
친러 친중 될 수도 있으니까 그냥 분단을 시켜버린거임
 

 

정확히는 러시아 중국을 자극하지 않으면서 동아시아에 미군기지를 설치하기 위한 명분.

 

땅따위에는 관심없고 중국과 러시아의 바다진출을 통제할수있는 서해안과 동해안이 탐이난거지. 동해안이 뚫리면 러시아가 활개치고 다닌다. 

 

미국이 젤 시러하는거. 맨날 동해안에서 훈련하지 핑계는 중국 자극 안하고 훈련 하는거라고.

 

 

 

만약 한반도를 분립시켜야겠다는 구도가 없었으면

 

소련군이 만주를 석권하고 한반도로 진입할 때 방임했어도 미국입장에서는 별 문제 없을 거라 생각할 수 있거든. 일본이있으니까 말야.

 

일본의 입지를 봐라.

 

중러라는 대륙세력을 일본열도라는 봉쇄선으로 철저하게 봉쇄할 수 있어.

 

헌데 여기에 미국은 한반도 분립을 통해 한반도 남한지역을 교두보로 확보하는 묘수를 쓴 거지.

 

한반도 남한을 확보함으로써 중러는 더더욱 해상으로 나올 수 없게 되어 버렸어. 게다가 남북을 분립시킴으로써 완전한완충지대를 완성한 거야.

 

누가 이 머리를 썼는지는 모르지만 참 대단하단 생각이 든다.

 

그 똘똘하신 브레인 때문에 우리가 지금 이 고생이기는 한데

 

미국에게는 두고두고 쓸모가 있는 거지.

 

만약 이런 생각이 없었다면 당장 한반도에 미군을 출병시킬 수도 없고... 물리적으로 남하하는 소련군을 저지할 수조차없어. 

 

헌데 트루먼은 전화 한통 걸어서 스탈린에게 38선으로 분할하는 안을 제시해서 쇼부를 본 거지. 

 

그럼 왜 아예 한반도 전체를 미국 나와버리로 넣으면 되지 않냐 할 지 모르는데... 지도를 한번 펴 놓고 봐라.

 

한러, 한중국경이 얼마나 길며 또 거기를 지키려면 얼마나 공이 더 많이 들어가는가 말야.

 

한반도 허리 토막을 잘라 거기서 막는 게 여러모로 유리하다.

 

미국 입장에서는 그렇다는 거여. 

 


 

대통령 후보시절 힐러리 클린턴의 ‘우리는 한반도 통일을 원하지 않는다’는 발언이 재조명 되고 있다.

2013년 당시 골드만삭스를 방문한 클린턴은 “우리는 한반도의 통일은 바라지 않는다. 다만 북한이 남북관계를 완전히깨트릴 정도의 사고만 치지 않으면 된다”고 연설에서 말했다.

위키리크스에 따르면, 클린턴은 ‘민주당의 대북정책에 대해 오해하고 있는 사람들이 많다’며 자신과 당시 美 정부는 북한이 나름의 역할을 잘 하고 있다고 판단하며, (미국의 국익을 위해) 북한이 없어지는 것을 원치 않는다는 입장을 밝혔다.

힐러리 클린턴이 민주당 대통령 후보 경선에 출마하기 위해 국무장관을 사임 한 것은 2013년 2월, 그리고 골드만삭스 연설은 6월4일로 시차가 크지 않아 당시 연설 내용은 美 정부의 대북기조를 그대로 내포하고 있다는 것이 위키리크스의 설명이다.

위키리스크에 따르면 여러 주제에 대해 설명하고 질의응답 및 의견을 받았던 당시 클린턴의 골드만삭스 연설 가운데 ‘한국 섹션’에서 그녀는 “북한이 한반도의 지정학적 리스크를 적절히 유지하면서 미국의 존재감을 부각시켜주고 있다”며 여기다 김정일 독재 체제 하 북한이 군사적으로 중국과 미국 사이에서 줄타기를 하는 것 또한 한미일 3개국은 물론 중국까지 잘 컨트롤하고 있는 것 같아 마음에 든다고 밝혔다.

이에 대해 골드만삭스의 회장 로이트 블랑페인 역시 관심을 나타내며 “핵이든 경제적 가치든 그 어떤 동기를 부여해도 중국 역시 한반도 통일을 원하지 않는 것은 마찬가지다”라고 이에 동조했다.

클린턴은 곧바로 ‘중국의 전통적 대북정책이 바로 그것’이라며 맞장구 쳤고 당시 ‘한국 섹션’의 결론은 세 가지로 정리됐다.

첫 째, 미국은 한반도의 분단상황을 선호한다. 

 

만일 남북이 통일되면 당연히 남한이 주도권을 갖게 될 것이고 통일 한국의 위상은 원래 미국이 원했던 정도 이상으로 너무 커질 수 있다는 것이 부담이다.

둘 째, 북한이 주기적으로 문제를 일으키고 있지만 이는 굳이 나쁘게 볼 필요가 없으며 오히려 미국의 입장에서는 반길만하다. 대신 감당할 수 없는 사고를 쳐 적절한 힘의 균형이 깨지는 것은 원치 않는다. 이는 미국 뿐 아니라 중국도 같은 입장이다.

셋 째, 김일성과 김정일 까지는 다행히 미국과 최소한의 커뮤니케이션이 가능했고 양자간 이득을 보장해 주는 일종의 '상호작용'도 암암리에 인정됐었지만 

 

<즉, 전세계 금융을 통제하는 미국은 김정일의 돈줄을 막아 북핵 개발을 차단할 수 있었지만, 그러지 않았다 = 북핵 개발을 미국은 방조했다 = 미국은 북핵을 원했다??? 한반도 분단 상태 유지와 통제를 위해???>

 

김정은은 조금 다를 수 있다. 이는 시급하게 해결해야 할 문제 가운데 하나다.

 

 

-> 예나 지금이나 한반도 분단은 미국의 이익에 부합한다 + 애초에 한국 분단을 제안한 건 미국이다 = ???

 

-> 북한의 핵이 대한민국을 겨누고, 핵전력이 고도화된다 + 미국은 한국 핵무장 포기 각서를 협박해서 받아낸다 + 핵 사태 발발 시 즉각 보복이 아닌 회의, 협의를 한다 = ???

 

 

 

 

 

 

한국의 자체핵무장을 반대한다 = 한국을 속국, 고기방패, 총알받이로 써먹고 한반도에서 대리전을 일으키고 싶은 양키들의 앞잡이 반역자 / 한국이 핵무장하면 한국을 절대 건드릴 수 없게 되는 더러운 짱개년 (조선족)