미국은 한국을 대리전에 써먹겠다는 거다.

 

어디서 감히 괴뢰국이 핵무장을?

 

그냥 군사기지일 뿐, 한국이 중요한데 돈쓰기 싫고 그량 지들이 가지고만있음 끝

 

원래 개좆선이 육군중심으로 편성된것도 애치슨 라인 절대 사수선인 일본을 중심으로 개조선은 진공시에 점령군, 고기방패로 쓰일 괴뢰편제니까.

 

 

 

 

 

 

 

미국이 한반도를 고의로 분단한 이유

 

소련때매 반이라도 건졌다 이렇게 말하는데  저 소리 완전 개소리임.. 애초에 최초로 분단하자고 말한게 미국이고

저때 소련  독소전쟁때매 2500만명정도죽고 힘 존나없을때임 중국도 국공내전이라 한반도 신경못쓸때이고

그 당시 미국은 혼자 원자폭탄가지고 있고 일본에 미군들 엄청 주둔해 있고 미국이 한반도 통으로 먹겠다하면

그 누구도 뭐라할 상황이 아니였음 근데 미국입장에서는 한국이 중러랑 국경 맞닿아있으니까 나중에

친러 친중 될수도있으니까 그냥 분단을 시켜버린거임
 

 

다아는 얘기를 모하러. 정확히는 러샤중국을 자극하지 않으면서 동아시아에 미군기지를 설치하기 위한 명분. 땅따위에는 관심없고 중국과 러시아의 바다진출을 통제할수있는 서해안과 동해안이 탐이난거지. 동해안이 뚫리면ㅇ러시아가 활개치고 다닌다. 

 

미국이 젤 시러하는거. 맨날 동해안에서 훈련하지 핑계는 중국 자극 안하고 훈련 하는거라고 ㅋ 그래도 욕할거 없다. 그덕분에 우리가 잘사는거야

 

 

 

한반도를 분립시켜야겠다는 구도가 없었으면

 

소련군이 만주를 석권하고 한반도로 진입할 때 방임했어도 미국입장에서는 별 문제 없을 거라 생각할 수 있거든. 일본이 있으니까 말야.

 

일본의 입지를 봐라.

 

중러라는 대륙세력을 일본열도라는 봉쇄선으로 철저하게 봉쇄할 수 있어.

 

헌데 여기에 미국은 한반도 분립을 통해 한반도 남한지역을 교두보로 확보하는 묘수를 쓴 거지.

 

한반도 남한을 확보함으로써 중러는 더더욱 해상으로 나올 수 없게 되어 버렸어. 게다가 남북을 분립시킴으로써 완전한 완충지대를 완성한 거야.

 

누가 이 머리를 썼는지는 모르지만 참 대단하단 생각이 든다.

 

그 똘똘하신 브레인 때문에 우리가 지금 이 고생이기는 한데

 

미국에게는 두고두고 쓸모가 있는 거지.

 

만약 이런 생각이 없었다면 당장 한반도에 미군을 출병시킬 수도 없고... 물리적으로 남하하는 소련군을 저지할 수조차 없어. 헌데 트루먼은 전화 한통 걸어서 스탈린에게 38선으로 분할하는 안을 제시해서 쇼부를 본 거지. 

 

그럼 왜 아예 한반도 전체를 미국 나와버리로 넣으면 되지 않냐 할 지 모르는데... 지도를 한번 펴 놓고 봐라.

 

한러, 한중국경이 얼마나 길며 또 거기를 지키려면 얼마나 공이 더 많이 들어가는가 말야.

 

한반도 허리 토막을 잘라 거기서 막는 게 여러모로 유리하다.

 

미국 입장에서는 그렇다는 거여. 

 

 

 

 

한국전쟁 발발 배경

 

미국이 얄타회담에서 한반도 분단시킴 애치슨라인에 한국방위선 설정안함 공산주의자들 침공을 유도한거 

애치슨 라인을 남침에 대한 스탈린의 승인 원인으로 보는 견해도 있음 

한국전쟁이 아무도 모르게 국민들 쳐자고있는데 기습남침했다고 

교과서에 구라치고있는데 

625발발 몇달전부터 계속 휴전선에서 국지전일어나고있었음. 

그런데도 주한미군 빼버림. 

에치슨라인에 한국빼버리고 

쉽게설명하면 

연평도 포격이 계속 이루어지는데 미국이 주한미군 빼버리고 

한국이랑 동맹 파기해버린거임.

 

 

 








백범 김구 (안두희에게 암살되기 한달전 성명서)





김구가 미군철수를 주장하긴했지만

그것은 어디까지나 한반도에 완전한 통일정부가 들어섰을때를 전제하에 주장한것임


김구는 미국이 한반도에서 철수하려하자  이렇게 분단된 상태로 미군이 나가서는 안된다고 말했음


이대로 미군이 나가버리면 내전이 발생해서 동족상잔의 비극이 될것이라고 경고함


근데 미국은 이말을 무시하고 그냥 나가버렸음


미국이 과연 내전(6.25)이 발발할것을 몰랐을까?

일개 민족주의자 김구도 예상한 일을말이야


미국은 전쟁을 기다렸던게 아닐까?

합법적으로 한반도에 개입하여 미군을 주둔시킬수있는 그럴듯한 명분이 필요했던게 아닐까?

 

 


 

대통령 후보시절 힐러리 클린턴의 ‘우리는 한반도 통일을 원하지 않는다’는 발언이 재조명 되고 있다.

2013년 당시 골드만삭스를 방문한 클린턴은 “우리는 한반도의 통일은 바라지 않는다. 다만 북한이 남북관계를 완전히 깨트릴 정도의 사고만 치지 않으면 된다”고 연설에서 말했다.

위키리크스에 따르면, 클린턴은 ‘민주당의 대북정책에 대해 오해하고 있는 사람들이 많다’며 자신과 당시 美 정부는 북한이 나름의 역할을 잘 하고 있다고 판단하며, (미국의 국익을 위해) 북한이 없어지는 것을 원치 않는다는 입장을 밝혔다.

힐러리 클린턴이 민주당 대통령 후보 경선에 출마하기 위해 국무장관을 사임 한 것은 2013년 2월, 그리고 골드만삭스 연설은 6월4일로 시차가 크지 않아 당시 연설 내용은 美 정부의 대북기조를 그대로 내포하고 있다는 것이 위키리크스의 설명이다.

위키리스크에 따르면 여러 주제에 대해 설명하고 질의응답 및 의견을 받았던 당시 클린턴의 골드만삭스 연설 가운데 ‘한국 섹션’에서 그녀는 “북한이 한반도의 지정학적 리스크를 적절히 유지하면서 미국의 존재감을 부각시켜주고 있다”며 여기다 김정일 독재 체제 하 북한이 군사적으로 중국과 미국 사이에서 줄타기를 하는 것 또한 한미일 3개국은 물론 중국까지 잘 컨트롤하고 있는 것 같아 마음에 든다고 밝혔다.

이에 대해 골드만삭스의 회장 로이트 블랑페인 역시 관심을 나타내며 “핵이든 경제적 가치든 그 어떤 동기를 부여해도 중국 역시 한반도 통일을 원하지 않는 것은 마찬가지다”라고 이에 동조했다.

클린턴은 곧바로 ‘중국의 전통적 대북정책이 바로 그것’이라며 맞장구 쳤고 당시 ‘한국 섹션’의 결론은 세 가지로 정리됐다.

첫 째, 미국은 한반도의 분단상황을 선호한다. 

 

만일 남북이 통일되면 당연히 남한이 주도권을 갖게 될 것이고 통일 한국의 위상은 원래 미국이 원했던 정도 이상으로 너무 커질 수 있다는 것이 부담이다.

둘 째, 북한이 주기적으로 문제를 일으키고 있지만 이는 굳이 나쁘게 볼 필요가 없으며 오히려 미국의 입장에서는 반길만 하다. 대신 감당할 수 없는 사고를 쳐 적절한 힘의 균형이 깨지는 것은 원치 않는다. 이는 미국 뿐 아니라 중국도 같은 입장이다.

셋 째, 김일성과 김정일 까지는 다행히 미국과 최소한의 커뮤니케이션이 가능했고 양자간 이득을 보장해 주는 일종의 '상호작용'도 암암리에 인정됐었지만 김정은은 조금 다를 수 있다. 이는 시급하게 해결해야 할 문제 가운데 하나다.