과불화헥산술폰산(PFHxS)은 유해한 거 맞습니다.

등록일자2018-06-27

 

2. 과불화헥산술폰산(PFHxS)의 검출농도가 증가한 것과 관련하여 외국 권고기준과 전문가 의견을 종합적으로 고려할 때 건강상 우려되는 수준은 아니라고 판단되었으나 사전예방차원에서 수질 감시항목으로 지정하였습니다.

-잔류성 유기 오염 물질 검토위원회 (POPRC.14)의 제 14 차 회의 (Fourteenth meeting of the Persistent Organic Pollutants Review Committee (POPRC.14) 가 2018 년 9 월 11 일 ~ 14 일까지 열립니다.

스톡홀름 협약은 무엇이냐

잔류성유기오염물질(POPs)의 국제적 규제를 위해 2001년 5월 채택된 협약으로, 'POPs 규제협약'이라고도 한다.
2001년 5월 22일 스웨덴의 스톡홀름에서 열린 잔류성유기오염물질(POPs) 회의에서 12개 POPs에 관한 협약을 채택했으며, 23일 90개국이 여기에 서명했다. 우리나라는 2001년 10월에 서명했다.
즉, 우리나라의 잔류성유기오염물질 관리법 은 스톡홀름 협약을 기반으로 합니다.

그래서 POPs 물질에 대한 규제는 당연히 스톡홀름 협약의 회의를 통해서 결정이 되겠죠?
이 스톡홀름 협약 회의에서 PFHxS(과불화헥산술폰산)도 매번 의제에 올랐고, 전세계에서 PFHxS에 대해 연구한 모든 자료를 긁어모아서 데이터를 공개해놓습니다. 해당 자료는 누구나 볼 수 있고요.
chm.pops.int/TheConvention/POPsReviewCommittee/Meetings/POPRC14/Overview/tabid/7398/Default.aspx
자 링크타고 들어가서 맨 밑에 가보면, 표가 있습니다. 그 표 중에서 English 탭에 'Draft risk profile: Perfluorohexane sulfonic acid (CAS No: 355 46-4, PFHxS), its salts and PFHxS-related compounds (advance)' 라고 쓰인 자료가 있을텐데, MS Word 형식 or PDF 두가지로 다운받을 수 있게 버튼이 있습니다.

새벽에 이거 전부 본다고 눈알 빠지는 줄 알았습니다...
앞부분 일단 제치고, PDF 파일에서 F3 눌러서 2.4.3 Human epidemiology 를 검색하면, 26페이지부터 해당 내용이 나옵니다.
즉, 인간 역학에 대한 내용들이 109번부터 115번까지 만자가 넘게 서술되어 있습니다.
이렇게 과학적인 근거에 의해서 상관관계가 속속 밝혀지고 있는데, 우리나라 환경부 및 대구 상수도사업본부 수질연구소는 안전하니깐 마셔도 된다고 합니다...

2.4.3 Human epidemiology

109. Most epidemiology studies investigating the association between PFHxS levels and health effects are crosssectional (measuring effect and exposure at the same time) with the limitations typical for those studies. Although the long half-life of PFHxS (5.3-35 years) increases the likelihood that current serum measurements represent past exposure that would be biologically relevant for the observed effect, there is likely to be some exposure misclassification. Prospective studies that evaluate effects in children relative to early childhood exposures could increase confidence in this body of evidence. The study design and covariates do also differ between the studies, and in some studies levels of PFHxS are highly correlated with other serum PFASs and thus weakening the results observed for PFHxS. An overview of outcome and study design from identified studies on serum lipids and thyroid effects are shown in Tables 4.1 and 4.2, respectively, in UNEP/POPS/POPRC.14/INF/4. Please also notice the difference in elimination time between species and gender sumarized in Table 3, UNEP/POPS/POPRC.14/INF/4.

110. Epidemiological studies have shown the association between serum levels of PFASs and PFHxS and serum levels of cholesterol, lipoproteins, triglycerides and free fatty acids (Fisher et al., 2013; Steenland et al., 2009; Starling et al., 2014). In a cross-sectional analysis of adults in Canada a significant association between PFHxS and cholesterol outcomes (total cholesterol (TC), low density lipoprotein cholesterol (LDL), TC/high density lipoprotein (HDL) ratio and non-HDL cholesterol) were observed after weighting for sampling strategy (Fisher et al., 2013). No evidence to support the association between PFOA and PFOS with the cholesterol outcomes was observed. A positive monotonic increase in cholesterol with increasing decile of PFHxS, as well as for PFOA and PFOS, were observed in a study from the C8 Health project of a population living near a chemical plant (Steenland et al., 2009). However, Nelson et al., 2010 found a negative association with PFHxS and TC, non-HDL and LDL in the general US population (NHANES 2002-3), while positive associations were observed for PFOA, PFOS and PFNA. In pregnant women in Norway a positive association with HDL-cholesterol was observed for 5 PFASs including PFHxS (Starling et al., 2014). A study of pregnant women from the Spain found that PFOS and PFHxS were positively associated with impaired glucose tolerance and gestational diabetes mellitus (Matilla-Santander et al., 2017).

 

 

112. Human epidemiological studies have looked at the correlation between serum PFASs including PFHxS and neurotoxic or neuro developmental effects in children. From the C8-health project Stein and Stavitz (2011) examined the cross-sectional association in children (age 5–18 years; n=10,456) between serum PFOS, PFOA PFNA and PFHxS concentrations and parent or self-report of doctor-diagnosed ADHD with and without current ADHD medication. Although this population had highest exposure for PFOA, the strongest association between exposure and outcome was observed for PFHxS, with elevated odds ratio (OR)s for quartiles 2–4 compared with the lowest quartile, ranging from 1.44 to 1.59 (PFHxS levels ranged from 0.25–276.4 ng/mL). No strong association with ADHD was observed with PFOS, PFOA and PFNA (Stein and Stavitz 2011). Significant increased odds for ADHD was also found in another study from U.S. using data from NHANES 1999–2000 and 2003–2004, with 1 ug/mL increase in PFHxS serum level, n=571 (Hoffman et al., 2010). However, in this study both PFOA, PFOS and PFNA were also positively associated with parental reported ADHD. In a study, investigating blood levels of various perfluorocompounds in children and associations with behavioral inhibition, the results showed that blood levels of PFHxS were significantly associated with behavioral inhibition deficits in children (n=83) (Gump et al., 2011). High compared to low prenatal exposure to PFHxS was also associated with problematic behaviour assessed using the Strength and Difficulties Questionnaire in a prospective study of children age 5–9 years from both Greenland and Ukraine (n=1023) (Høyer et al., 2017). In Voung et al (2016) increased tendency but no significant association was observed between prenatal PFHxS levels (as well as PFOS) and behavioral regulation in children at 5 and 8 years in a cohort from the USA (n=256). UNEP/POPS/POPRC.14/2 27

113. Epidemiological studies indicate immunotoxic or modulative effects caused by certain PFASs and PFHxS exposure prenatal and in childhood. The relationship between prenatal exposure to certain PFASs and prevalence of infectious diseases up to 4 years of life were investigated in 1558 mother-child pairs in Japan. Prenatal exposure to PFOS and PFHxS were found to be associated with occurrence of infectious diseases (such as ottis media, pneumonia, RS virus and varicella) in early life. For PFHxS the association was observed only among girls (OR: 1.55, (95% CI: 0.976, 2.45); p for trend=0.045) (Goudarzi et al., 2017). An inverse association was observed between maternal PFHxS serum levels and the level of anti-rubella antibodies (also observed for PFOA, PFOS and PFNA) and number of episodes of gastroenteritis at age 3 (also observed for PFOA) (n=56) (Granum et al., 2013). Grandjean et al., 2012, observed odds ratios in a well conducted cohort study of 1.78 (95% CI: 1.08; 2.93) for inadequate antibody concentrations at age 7 for tetanus vaccine with doubling of the PFHxS serum concentration at age 5. In a follow-up study combining two birth cohorts from Faroe Island, 1997–2000 and 2007–2009, a significant reduction of pre-boost serum antibodies to tetanus vaccine at age 5 years was associated with doubling of serum concentrations at birth for PFHxS. A similar reduction was seen for PFOA (Grandjean et al., 2017a). Structural equation models showed that a doubling in PFAS exposure at 7 y was associated with losses in diphtheria antibody concentrations at 13 y of 10–30% for the five PFASs. The present study extends the previous findings of deficient antibody responses in this cohort at younger ages and therefore adds support to the notion that substantially strengthened prevention of PFAS exposure is indicated (Grandjean et al., 2017b). Furthermore, increased incidence of asthma has been indicated in children exposed to PFHxS (Dong et al., 2013; Zhu et al., 2016; Qin et al., 2017). In asthmatic children (n=132), a significant association between increasing PFHxS serum level and decreases in pulmonary function was observed (Qin et al., 2017). PFAS (PFHxS, PFOS and PFCA C8-10) exposure at age 5 was associated with increased risk of asthma among a small subgroup of measles, mumps and rubella (MMR)-unvaccinated children. The association was reversed in the MMR vaccinated group, but a doubling of serum PFHxS at age 13 was associated with elevated odds of asthma and atopic eczema at age 13, but this could be chance findings (Timmermann et al., 2017). However, no associations were observed between serum PFHxS and asthma or wheezing in a cross-sectional study of children age 12-19 in the United States (n = 1877) (Humblet et al. 2014). A Canadian study (n=1242) of prenatal exposure to PFHxS and cord blood immune markers (IgE, IL-33, TSLP) reported no significant associations (Ashley-Martin et al., 2015). A prospective birth cohort study of 1056 woman found that prenatal exposure to PFOA, PFDA, PFDOA and PFHxS significantly increased the risk of childhood atopic dermatitis in female children during the first 24 months of life (Chen et al., 2018b).

 

114. Some studies indicate that PFHxS and certain PFASs might impact reproduction in humans. Both epidemiological and in vitro studies suggest that perfluoroalkyl acids might influence ovarian cell signalling and measures of overall reproductive health. In a recent study, blood and follicular fluid was collected from 36 subjects undergoing in vitro fertilization in the United States. Results showed that baseline follicle count was inversely related to plasma PFHxS concentrations, flagging this particular PFAS as a potential compound of interest in the context of ovarian pathology (McCoy et al., 2017). In a case control study from Denmark a strong significant association between serum PFAS levels (PFDA and PFNA) and miscarriage and an almost significant association with PFHxS was observed with adjusted odds ratio 1.53 (95% CI:0.99, 2.38) while no association was observed for PFOA and PFOS (n= 56 cases (misscarrage) and 336 controls (birth)) (Jensen et al., 2016). In a birth cohort study from Canada between 2008–2011, n=1625, increased concentrations of PFOA and PFHxS in the female plasma were associated with decreased fecundability as measured by a longer time-to-pregnancy and increased odds of infertility, while no significant association was observed for PFOS (Velez et al., 2015).

115. In the U.S. population in NHANES 2009–2010 (n=1566) prevalence of osteoporosis was significantly higher in the high versus lowest quartiles of serum PFHxS with OR 13.2 (95% CI: 2.72–64.15), significant ORs were also observed for PFOA and PFNA (Khalil et al., 2016). In a case-control study (n= 77 cases and 81 controls) of the relationship between serum levels of certain POPs and risk for breast cancer in Greenlandic Inuit women, Wielsøe et al. found a significant positive association between breast cancer risk and PFHxS (Wielsøe et al., 2017).

3. 대구 상수도사업본부 수질연구소에서 낙동강 상류 지점별 수질을 조사하여 환경부에 조치를 요청하였으며 배출원에서 원료 물질을 사용하지 못하도록 조치하여 차단을 완료하였습니다.

- 근데 해당 구미공단 업체에서 PFHxS를 흘려보낸게 이번이 처음인가요?


4. 과불화헥산술폰산(PFHxS)은 발암물질로 지정된 항목은 아니며 먹는물 권고기준이 있는 캐나다와 스웨덴의 기준보다 아주 낮은 농도로 검출되고 있습니다.
* 외국 권고기준 : 캐나다 0.6㎍/L, 스웨덴 0.9㎍/L, 호주 0.07㎍/L
호주는 권고기준이 0.07㎍/L이나, 이는 사람의 하루 섭취허용량의 10%에 해당하는 수준(나머지 90%는 음식이나 제품 사용과정에서 섭취)이므로 0.07㎍/L 초과가 바로 건강문제를 야기하는 것은 아니라고 합니다.

지금은 괜찮을지 몰라도, 인체에 축척되기 때문에 반드시 문제가 됩니다.
미리 사전에 그렇게 농도가 높을 때까지 뭘했는지 의심 스럽네요.

http://www.theintell.com/5d9c84c6-4f8c-11e7-8c9f-ff08bd402896.html

- 카펫, 종이 및 직물의 보호 코팅에 난연제로 사용되는 PFHxS(C6)는 PFOS(Perfluorooctanesulfonic acid)와 동일한 범주에 속하는 화학 물질로서, 규제 하에서 오랜 관심 대상이었으며, 해당 물질에 대한 상당한 동물 및 인간 관련 자료가 존재한다.

 

이 물질의 주요 노출 경로는 식품과 식수이다. MSC에 의해 제공된 정보에 따르면, 해당 물질은 사람에게 축적되며, 일반 개체군의 혈액 속에도 존재한다. 또한, 일부 연구는 EU와 북미 내에서 오랜 기간 동안 단계적으로 폐기된 PFOS보다 인체 내 축적(생체 축적) 될 가능성이 더 클 수 있다고 밝혔다.

MSC의 위원장인 Watze de Wolf는 이것이 매우 긴 제거 반감기를 갖는다는 것이 중요한 논점이라고 밝혔다.

한 연구에 따르면, 이 물질은 인체에서 짧게는 7 년에서 길게는 25 년까지 남아있을 수 있다. 이는 PFHxS가 모든 과불화 및 과불화알킬술폰삼염(perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances; PFAS) 중에서 가장 긴 반감기를 나타내며, PFOA보다 적어도 2 ~ 4 배 더 오래 지속된다는 것을 의미한다. 이는 PBT/vPvB 및 잔류성 유기오염물질 (persistent organic pollutants; POPs)로 알려진 모든 물질 중에 PCB와 같은 가장 긴 반감기를 가진 물질과 비슷한 수준이다.

http://reach.kist-europe.de/newsletter/?mod=document&uid=62


5. 세계보건기구 산하 국제암연구소(IARC)에서 발암물질로 지정된 항목은 과불화화합물 중 과불화옥탄산(PFOA, Group 2B) 한 항목이며 수돗물에서의 검출농도는 아주 극미량으로 WHO와 호주 기준보다 극히 낮은 수준이오니 안심하고 수돗물을 드셔도 됩니다.

- 세계보건기구 산하 국제암연구소가 아니라 '스톡홀름 협약'의 데이터를 근거로 설명을 하셔야죠.
우리나라의 잔류성유기오염물질 관리법 은 스톡홀름 협약을 기반으로 합니다.
잔류성유기오염물질이라 함은 POPs 그룹에 속하는 물질을 말하는 것입니다.

6. 상수도사업본부는 시민들의 수돗물 과불화화합물에 대한 불안감을 해소하기 위해 6월 26일부터 주기적(월,수,금)으로 과불화화합물 검사결과를 홈페이지에 공개하고 있습니다.

- 처음부터 차단했어야 되는거 아닌가요? 그리고 이제와서 공개하는 건 뭐죠?
POPs 스톡홀름 협약은 2001년에 우리나라도 가입했고, 그때부터 PFHxS 물질을 알고 있었을텐데요.
여기 대구상수도사이트에서 수돗물 품질보고서에는 왜 PFHxS가 표시되어 있지 않죠?
 

 

 

 

 

  환경 주무관 답변 :


- (3번 관련하여) 다른 유해물질과 마찬가지로 PFHxS 물질도 먹는물에 함유되어 있다는 사실만으로 인체에 위해한 것은 아니며, 낙동강 수계에서 검출 농도가 과거에 비해 증가한 것은 사실이나 외국사례 및 보건 위생분야 전문가들의 의견에 비추어 그 정도 수준의 경우 음용하는데는 문제가 없고, 이미 주 배출원을 확인하여 차단조치 완료하였으므로 향후 농도는 더욱 낮아질 것으로 판단됩니다.

 

 

 

 

해석 :  우덜이 알아서 하니까 니가 어쩌고 저쩌고 하지마라.

우리가 알아서한다. 그리고 대책 없고 나는 답변 했으니 임무 완수.

 

 

 

농담 같지만 왠만한 국가적 산업 민원은 이렇게 답변함

무슨 이유에서 이런거 한다. 문제검토 안함. 말그대로 답변만함.

그래서 공무원은 수익성을 생각하지 않아서 욕 처먹는거.

 

 

 

 

참고로 유기화합물의 위험성은 발암도 있겠지만

 

https://m.ilbe.com/view/11432617538#_enliple

내가 정리 해 놓음.

 

3줄요약.

1.맥주,생수,신발 등등 기준치 미달 많으나 

왠만한 사안은 대충 넘기고 발암성 사안은 국민이 죽어나감

그결과 인구대비 1위 암

 

 

2. 이것의 심각성은 불소산업이 철폐 안되었고

외국도 안하는걸 우리나라는 2018년 까지 했으음

그것도 cdc  협박에 의해서.

백신도 마찬가지임.  계속 반복 되는 현상 들임.

 

 

3.이런 이유는 외국은 징벌적 배상시킴

 


 

 

이런 근본적인 구미 축산업 폐기를 외국엔 하겠지만

 

한국은 그축산물을  어떤 독약타서 마시게 할까 궁리만함.

 

 

 

 

이게 모든 게 그럼.

조사하면 진짜 기가 차다못해 하나부터 열까지 다그럼

공무원 이름 들어가는 모든 산업이.

 

오죽하면 기상청 까지 중국산 쓰겠음?

하늘 부터 지하까지. 심지어 야동까지 중국산임.(이건 오히려 좋을수도)

 

1편  링크

https://m.ilbe.com/view/11434248890