-최근 한국이 경항모를 가진다는 말과함께 이에 맞는 F-35B를 도입한다는 말이 거의 확실시되고있음

 

-많은사람들은 국뽕에 심취한건지 한국이 항모를 가지면 주변국과 대등/그이상으로 강해진다고 믿고있음

 

-항모나 핵잠수함같은 무기들은 최소 3척이상 필요함. 그이유는 1척은 작전용 1척은 정비/대기 1척은 훈련 이런식으로 로테이션을 돌림

 

-여기서 문제는 경항모로 누굴  상대로 쓸지가 가장 중요함.

 

-북한을 상대로 쓴다면 경항모는 닭 잡는데 소잡는칼을 쓰는거나 마찬가지.

 

-중국과 일본을 상대하기엔 경항모는 상대가 안됨.  둘을 상대한다고 가정하고 만들면 가랑이 찢어짐.

 

-중국은 2개의 항모전단과 미해군(+일본해자대)를 상대하기위한 대함미사일이 많고 양적으로 한국을 압도하고,일본은 질적으로 동아시아 최강으로 평가받고있음.

 

-일본을 상대하기 위해 만들면 항모에 탑재할 전투기는 당연히 F-35B가 될텐데 미국이 판매할 가능성은 극히낮음. 

 

-그리고 아시아지역에 배치된 F35기들은 일본에서 생산하고 정비함. 또한 더 무서운게 미국다음으로 가장많이 스텔스기를 보유할 나라는 중국도 아닌 일본임. 

 

-한국은 자신들도 알게 모르게 일본이 무장하는 명분을 주고있음(친중/북한응호)

 

-미국은 동아시아에서의 전략파트너이자 최고의 우방국을 일본으로 삼고 일본의 재무장을 지원하고있다고봄. 

 

-한국은 동아시아에서 균형자/중재자 역할을 수행할 능력과 여건이 안됨. 

 

-경항모보단 핵잠수함과 미사일전력에 투자하는게 더욱 효과적임

 

-미국은 한국을 신뢰하지않고있고 자신의 편이 아닌 중국의 편으로 보고있음.

 

 

요약

-경항모는 투자해도 얻는이익이 없음 경항모+탑재할 전투기+지원함대 의 규모를 갖추는것보단 핵잠수함과 미사일전력에  투자하는게 이득

 

-계속해서 미국/일본과의 신뢰가 깨진다면 한국에게 전혀좋을게없다.

 

-다른밀게이들의 의견도ㄱ