길리어드 주관 데이터
https://www.gilead.com/news-and-press/press-room/press-releases/2020/4/gilead-announces-results-from-phase-3-trial-of-investigational-antiviral-remdesivir-in-patients-with-severe-covid-19











NIAID
https://www.niaid.nih.gov/news-events/nih-clinical-trial-shows-remdesivir-accelerates-recovery-advanced-covid-19








중국 Lancet
https://www.thelancet.com/lancet/article/s0140673620310229









모두가 중간결과 보고라 완벽한 데이터 종합후 결론을 낸게 아니기 때문에 어디까지나 참고




4.29 길리어드주관 데이터 : 
중간결과 : 약물투여 5일/10일 환자 데이터 공개 = 효과 차이 없거나 같음
이를 더 악화될수도 있었는데 똑같으니 억제효과가 있을수도 있다고함 (근데 둘다 결과적으로 완치가 아니기에 참 애매함)
폐렴으로 산소포화도가 떨어졌지만 자가호흡이 가능한 환자(인공호흡x)를 대상으로 실험
60%가 산소공급이 필요없어지거나 퇴원, 10%는 사망. 효과유무 알수없음
왜냐하면 렘데시비르를 사용하지 않은 대조군이 연구 설계에는 있으나 아직까진 발표하지 않음


NIAID 국립 알레르기/전염병 데이터 :
1063명 임상실험 중간결과
투여환자 평균 11일. 플라시보 대조군 15일.  31% 더 빨리 퇴원.
각각 사망률이 렘데시비르는 8%, 대조군 11.6% / 사망률 차이는 저조 


중국 임상실험 데이터(짱깨라고 말하면 일단 신뢰도 떨어지는 병신새끼들 많은데 란셋 전세계적으로도 권위가 높은 학술지) : 
임상실험 끝나지 않은 상태에서 정리한 데이터 더이상 환자가 안생겨서
목표 수치를 채우지 못한 상태에서 정보를 종합한 데이터 렘데시비르 158명, 대조군 79명 결론은 대조군과 차이나 효과가 없다.
치료개시 4주뒤 사망률은 렘데시비르 투여환자는 14% 대조군은 13%
퇴원한 환자수는 렘데시비르 61%, 대조군 58%








invitro 원숭이 실험에서는 폐에서만 효과보고 목과 코에서는 여전히 바이러스 검출





개인적인 결론 : 빠르게 확진된 사람들에게서는 효과가 있을수도 있긴하나 기간이 길어질수록 효과가 미미하고 
정작 가장 중요한 사망률에 차이가 없는걸 보면 뒤질놈들은 뒤진다 이말

노인분들은 집에 콕 박혀서 종식될때까지 존버하던가 마스크 필히 잘 착용하고 다녀라


참고로 아비간도 일본서 효과 봤다고 하던데 안그래도 기형아 나오는 부작용 있는 약물주제에 투여량을 대폭 늘려서 치료한다?
이건 애초부터 약 투여하고 물떠놓고 기도하는꼴임 아비간 사용한다 생각하면 그냥 간이고 뭐고 몸 버린다 생각해라