19/03/07

30, 40대 저축제로 23%... SMBC 금전감각 조사


SMBC 컨슈머 파이넌스는 6일,
30~40대의 금전 감각에 관한 조사 결과를 발표했다.

"현재 저축액이 제로"라고 대답한 사람이 전년대비
6%포인트 증가한 23.1%가 되어, 평균 저축액도 52만엔 감소한 195만엔으로 하락했다.

"경기 회복이 임금상승으로 연결되지 않았다"라고 분석하고 있다.


소비에 대해 90% 가까이가 "무리하지 않고 살 수 있는 범위에서 산다" 라고 회답해, 건전한 소비의식이 떠올랐다.

"연봉이 얼마이면 결혼, 출산 할 수 있을까" 라고 하는 물음으로는,
결혼이 500만엔 이상, 출산은 600만엔 이상으로 대답하는 사람이 많았다.

(이하 생략)

일본인의 코멘트 ↓

kur*****
노인만을 우선하는 시책을 그만둬라
젊은 사람에 대한 부담이 너무 크다.

**********
지금은 소득이 오르지 않고, 지출은 어쨌든 비싸

파견직이나 아르바이트도 늘고, 정규 고용은 줄었고,
삶을 생활하는 것만으로 필사적인 사람도 있다.

그런 상황에서, 저출산이라던가 여러 가지를
젊은 층 탓으로 돌리는 것은 이상하다

**********
이 상황에서 소비세가 추가로 올라, 일본은 쇠퇴할거다.
비싼 건강보험료를 내고 있는 것에 비해서는 혜택을 받고 있는 실감이 별로 없다

**********
40대 후반. 독신.

노후에 손톱에 불을 댕기는 심정으로 조금씩 저축하다
어제 회사 소속 부서 폐쇄로 실업이 결정됐다.

6년전에도 당시 근무했던 회사가 망가지면서 실업으로 겨우 
정해진 재취업이였지만... 인생이 안정되지 않는 것이다...

대단한 커리어도 없고, 연령적으로도 정사원으로의 재취직은 어렵다고 생각하니까,
저축 제로가 되는 날도 그렇게 멀지 않네

남의 일이 아닌 제목의 기사다

**********
30~40대 위험하다고 생각한다.

인스타 인기 따위에 신경쓸 때가 아니라고 생각해.
일본 파탄할 것 같아.

*******
회사 도산을 경험했어요.
그때는 일상생활, 눈앞의 일 만으로도 힘듭니다.

결혼 육아같은건 생각할 수 없다는걸 여러분들이
실감나게 공감합니다.

의식주가 부족해야 장래설계를 할 수 있다고 생각합니다.

**********
부부 모두 모자가정에서 자라고, 지방출신, 도내 거주.
지금 48세 (남편은 43세).

어린이는 초등학생과 중학생인 남자 두 명.
(두 사람 모두 공립학교).

혜택도 없고, 정말로 부부가 필사적으로 살아왔지만,
장학금의 상환, 연로한 부모의 간호나 치료, 주택융자,
차 유지비, 아이의 교육비 등으로, 큰 사치를 하지 않았는데
언제나 인상 인상.

저금은 자녀의 학자보험이나 개인연금을 빼면 150만엔 정도.
최근 5년은 차마 저축을 더 이상 늘릴 수도 없다.

노후의 보장 따위는 전혀 손길이 닿지 않는다.
10년 정도 가구 연수입도 늘지 않았다.

그렇지만 실상은 다 똑같다고 생각하니 조금 안도한 기분.

부모로부터 상속도 없고, 오히려 부모의 노후를 보살피느라 이제는 무리다.

bwl****
평균이 195만이라면 중앙값은 더 낮다.
40대의 평균이 전년보다 120만명이나 낮아지고 있으므로

50살이 된 사람과 40세의 사람은 격차가 큰 것을 알 수 있다.

mag*****
정부가 말하는 경기회복도 결국 부정통계로 좋은 부분만
통계로 잡은 결과여서 실체는 경기악화일지 모른다.

수입도 늘었다지만 공제도 크게 늘고 있어 늘어난 감이 없다.

소비세가 높아져도 실수령액이 2% 오르지 않고,
일하는 방법 개혁으로 잔업도 할 수 없기 때문에 실수입은 크게 줄었다.

회사원이 돈을 벌지 못하게 하는 시스템을 정부는 만들고 있으니 저축을 할 수 없다.

하물며 30대 후반에서 40대 초반은
일자리를 구할 곳이 없어 힘들었던 시절 사람들. 
더 잔업해서 벌어어 좋다, 거꾸로 해주길 바래.

**********
그런데도 그는 아베노믹스의 성과를 높이 부르고 있다.
아베씨의 신경은 엉망진창이군요.
창피하다고 생각하지 않나요?

**********
늙으면 죽는 법이다.
모두가 오래 살 수 있다고 생각하지마.

젊었을 때 좋아하는 거 못 사면 언제 사?

젊었을 때 마음대로 하고 늙는 것이 생물로서 옳다고 생각한다.
있는지 모르는 노후도 즐거운지 모르겠다.

취직 빙하기 세대의 반수는 어떠한 금전적 원조를 받게 된다고 생각한다.

집세 보조부터 생활보호까지.

지금 40대의 23%는 상당한 인원수야. 인구 볼륨 존. 아아아

**********
평균적인 기업에 다니는 독신이라면 다소의 저축은 할 수 있고,
실제로 저축이 있는 사람도 알지만, 부모님이 건강하지 않다거나 하는 사정이 있으면 무리다.

결혼해도 부모에 대한 간접적인 지원이 없으면 출산이며 양육은 무리한 게 현실이야.

**********
이제 싼 것 밖에 못사는게 아니라, 싼것도 못 사,
중고 물건도 사지 않게 되었다... 라고 생각한다.

길거리의 청년층, 한창 일할 나이의 사람들을 보면 시대가 변하고 
소비의욕이 강해야 할 계층이 가난하며 패기가 없어 희망을 갖지 못하고 
피폐해졌음이 아플 정도로 전해진다.

**********
저축 '0'이란 한없이 '0'에 가까운 상황이라는 거지.

30대, 특히 40대라도 저축이 한없이 '0'에 가까우면 장차 노후 생활이 걱정입니다.

50을 넘으면 신체의 쇠퇴가 가속되기 시작해 돈을 벌고 돈을 모으는 일도 어려워집니다

하지만 저소득층 사람들은 평생 저축을 하기 힘든 사람들입니다.
그만큼 빈부격차가 심해진다는 거죠.

노후에 매월 연금이 15만엔 정도 받을 수 있다면 괜찮겠지만,
참새의 눈물만큼의 연금(월 4만~5만)에서

대부분 저축도 하지 못한 채 노후를 맞았다면 비참한 노후 인생이 될 수 있겠죠.

70살이 되어도 75살이 되어도 건강하게 일을 할 수 있고 일도 있으면 노후의 생활은 많이 변하지만,
그래도 노인 모두가 똑같이 할 수 있다고는 할 수 없습니다.

빈부차, 국가는 잘 생각해 가세요.

**********
지금의 20~40대는, 견실한 사람이 많다고 생각하지만

그런데도 "저금 제로"인 것은, 역시 젊은층에 돈이 전혀 돌지 않는 것이라고 생각한다.

견실해지지 않으면 저축이 제로는 커녕, 빚을 내는 것으로 연결되기 때문이라고 생각한다.

젋은 세대를 소비할 수 없는 일본... 어떻게 된거죠?
국회의원에게 묻고 싶다.