한국에서 커져가는 친중파들의 삽질외교를 보면서 북괴의 위성발사에 대한 정보를 한국엔 안줬을 정도로 신뢰를 못 받고 있는게 현실인 상황에서 친중파 극가를 친미로 돌렸을 시 파급력은 상당하다. 미얀마의 경우도 주변국의 친미화를 위해서 막대한 지원금을 쏟아붓고 있다. 이해가 되나?

http://m.cafe.naver.com/ArticleRead.nhn?clubid=25610761&menuid=35&articleid=3478&query=%EC%98%81%EA%B5%AD%20%EC%99%B8%EA%B5%90
반북이란 우물에서 제한된 정보만을 취급해서는 세계무대에서 경쟁하기 힘들다. 전 세계는 반북이 아닌 반중으로 크게 움직이고 있다. 미국이 북괴를 핵보유국으로 인정하려는 움직임을 눈치도 못챈 것이냐? 그 딴 유명무실한 제재야 개방과 함께 풀리게 되어있다. 미국의 목적은 북괴가 아니라 짱개에게 있고, 김씨왕조는 안위를 위한 개혁개방의 수준을 어디까지로 할지로 조율하는 정도가 남은것 뿐이다.

북괴가 쓰레기고 나발이고 간에 그건 한반도의 문제지 세계의 문제는 아니란 것을 명심해라

니가 이런 이야기를 했다만. 

1. 일단 첫 번째 질문에 대한 대답이 안된듯한데. 한국에서 커져가는 친중파들이 삽질외교 한 건 그 잘난 진보정부 10년이고, 그 이후에는? 그리고, 친중파 국가를 친미로 돌렸을 경우의 파급력이 어떻게 상당한지? 그냥 파급력이 상당하니까 그렇다. 이런 식으로는 설명이 안되잖아. 미국의 대 동북아시아 정책에서 중요한 두 동맹은 미일동맹과 한미동맹이고, 친중파 개병신들이 삽질했어도 한미동맹은 잘 유지되어 왔어. 이런 마당에 북한이라는 새로운 친미국가가 탄생했을 때 어떻게 도움이 되는데. 그냥 친미정부가 되서 좋다 이거야? 미얀마의 경우는 일단 인구만 6천만에다가 보유한 지하자원도 넘사벽이다. 이런 미안마의 경우와 북한의 경우를 동일선상에 두고 비교하는 게 가능한가?

2. 이 질문에 대해선 대답도 없네.

3. 미국이 북괴를 핵보유국으로 인정하려는 움직임을 눈치도 못챈 것이냐? 대체 언제 미국이 북한을 핵보유국으로 인정하려고 움직였는데? 4월 3일에 미 국무부에서 나온 이야기는 무슨 헛소리야? 미국은 지금까지 일관되게 북한을 핵 보유국으로 인정하고 있지 않고 그럴 낌세도 없어. 넌 대체 어떤 걸 근거로 미국이 북괴를 핵보유국으로 인정하려 하고 있다고 한 건지?

4. 그 딴 유명무실한 제제라. 그 제제때문에 북한이 어떤 꼬라지인지 네 눈에는 안보이냐?

미국의 목적이 북괴가 아니라 중국이라. 그래, 미국의 목적은 중국이지. 세계적으로 반중으로 크게 움직인다. 뭐 그것도 틀린 견해는 아니라고 생각하는데. 그 관점에서 봤을 때에도 과연 북괴가 중국을 외교/군사적으로 포위하는 데 있어서 니가 말하는 것처럼 그렇게 중요한 한 수일까? 핵보유를 인정해 가면서 잡아야 할 정도로?