[김대중 칼럼] 언제까지 친박·비박 싸울 것인가?


홍준표 前 대표 떠난 野黨은 다시 '親朴 놀이터'로 변해… 당 궤멸되자 서로 삿대질 꼴불견 한국의 보수 살아나는 첫걸음은 '박근혜 문제'에서 벗어나는 것 김대중 고문 6·13 선거에서 참패한 자유한국당의 홍준표 전 대표가 페이스북에 올린 '마지막 막말'이 흥미롭다. 재임 중 청산했어야 할...

4시간 전 조선일보 네이버뉴스



떠난 사람을 굳이 비판할 생각은 없다. 그의 지적은 백번 옳다. 그의 이념적 행선은 적절했다. 문제는 그의 리더십이었다. 동지적 결속을 이끌어 내지 못한 리더십 말이다. 문제가 어디 있는지 알면서도 처리할 능력이 없었다고 후회할 바에는 일찌감치 물러났어야 했다.


그가 떠난 당은 또다시 친박의 놀이터로 변했다. '너 나가라' '내가 왜 나가나' 하고 싸우며 노는 꼴이 추잡하다. 어려울 때는 입도 벙긋 못 하던 사람들이 당이 궤멸하고 나니까 이제 와서 너도나도 나서서 삿대질을 해대며 감 놓아라, 대추 놓아라 하는 것은 정말 꼴불견이다. 지난주 열린 의원총회에서도 초선, 기회주의자, 카멜레온들이 이제 와서 '애당자'로 나선 형국이다. 홍씨의 마지막 막말에 달린 댓글 마당 역시 친박의 화풀이장(場)이 되고 있다.

'친박' 문제가 뭐길래 보수 야당이 궤멸한 이 마당에도 보수층과 보수 야당을 두 쪽으로 가르고 그 존재의 근간을 흔들고 있는 것인가? 박근혜 전 대통령이 영어(囹圄)의 몸이 돼있는 것은 보수층으로서는 견디기 힘든 일이다. 그러나 그것이 박 전 대통령 자질의 문제였든, 보수 집단과 언론의 문제였든 간에 지금 보수층과 대한민국의 미래를 막아설 만큼, 아니 다 망한 집안의 부엌 그릇까지 깨부술 만큼 그렇게 시급하고 심대한 문제인가?

한국의 보수가 살아나려면 '박근혜 문제'에서부터 벗어나는 것이 그 첫걸음이다. 보수가 2년이 넘도록, 그리고 선거에서 지고도 '박근혜'로 여전히 치열하게 치받고 싸우는 한, 보수의 미래는 없다. 그것이 누구 잘못이든, 무엇이 발단이었든 '박근혜'는 이제 한국 정치에서 과거다. 거기에 매달린다고 박 전 대통령이 살아나는 것도 아니고 친박이 다시 득세하는 것도 아니다. 지난 주말 열린 태극기 집회는 시간 착오적이다.

보수는 자원(資源)이 없다. 정치 컨설턴트 박성민씨는 보수를 지탱하는 일곱 기둥으로 지식인, 언론, 기독교, 문화예술계, 대기업, 군부·검경 등 권력기관 그리고 정당을 꼽는다. 그런데 이 기둥들 가운데 오늘의 보수가 기댈 곳은 거의 없다. 이미 상당 부분 리버럴·좌파로 기울거나 넘어갔다. 대세가 보수를 떠난 것이다. 오늘의 좌파 세력은 일찌감치 보수의 기둥들을 잠식해 들어가 마침내 청와대와 지방 권력을 장악했고 마지막 국회만 남겨놓은 상태다. 그나마도 보수가 세월 좋았던 때 국민이 뽑아준 보수 정당이라는 기둥만이 재건의 터전이 될 수 있다. 다시 말해 2020년에 국민의 선택에 좌우되는 국회만 기회가 남은 셈이다.