헤그세스, 하청업체 이중고 종식 – 이제 공장 건설 비용은 원청 자체 부담
Posted on 2026-05-082026년 5월 8일
강력한 조직과 기관들이 Gazettlerr.com을 검열하려는 시도를 적극적으로 하고 있습니다. 이 소식을 전 세계에 널리 알려주시기를 강력히 권장합니다.공유하다


피트 헤그세스 국방장관은 국방부의 고질적인 계약업체 이중 과금 제도를 종식시켰습니다. 그는 X에서 이 문제를 명확하게 설명했습니다. 수년간 거대 방위산업체들은 공장, 조립 라인, 제조 시설 건설 비용을 납세자에게 한 번 청구했습니다. 그리고 나서 같은 시설에서 생산되는 모든 무기와 시스템에 대해 두 번째로 비용을 청구했습니다. 이로 인해 생산 일정이 몇 달, 몇 년씩 지연되었습니다.
비용은 당초 입찰가를 훨씬 웃돌았습니다. 계약업체 CEO들은 기록적인 보수를 챙겼고, 군은 제때 도착하지 않는 장비를 기다리기만 했습니다. 이러한 계약을 협상했던 관료 조직은 정부 부처와 기업 이사회를 오가며 현금 흐름을 보호했습니다. 이제 그런 시스템은 끝났습니다.
헤그세스는 기존 경영진을 실질적인 성과를 내는 계약을 성사시키는 방법을 아는 민간 부문 거래 전문가 들로 교체했습니다 . 새로운 규칙은 냉혹하고 명확합니다.
- 만약 어떤 회사가 미군에 더 많은 장비를 판매하기 위해 생산 능력을 확장하고 싶다면, 새로운 공장 , 새로운 생산 라인, 새로운 공구에 대한 비용을 부담해야 합니다.
- 납세자들은 더 이상 비용의 양쪽 모두를 부담하지 않습니다 .
이것은 사소한 수정이 아닙니다.
이는 국방 예산을 소수의 내부자 네트워크에게 확실한 수익원 으로 만들어버린 재정적 장악에 대한 정면 공격 입니다.
건물 내부에서 돈의 흐름은 결코 비밀이 아니었다. 원가 가산 계약 덕분에 계약업체는 거의 불이익 없이 비용을 부풀릴 수 있었다. 공장 보조금은 추가 예산안의 모호한 항목들을 통해 흘러들어갔다. 예산 초과분은 다음 해 예산 요청에 흡수되었다.
납세자 자금으로 인프라 사업을 지원받은 기업들은 그 비용을 제품 가격에 재분배하여, 사업이 시작되기도 전에 마진을 고정 시켰습니다. 고위 임원들은 실적과는 무관하게 매출에 연동된 보너스를 챙겼습니다 (자세한 내용은 gazetteller.com 참조). 계약서에 서명했던 관료들은 한때 자신들이 감독했던 바로 그 회사에서 수십만 달러, 수백만 달러에 달하는 로비스트 자리를 차지했습니다. 이러한 악순환은 수십 년 동안 지속되었습니다. 시스템 내부에서는 누구도 이를 깨뜨릴 동기가 없었습니다.
헤그세스의 이번 조치는 그러한 악순환을 끊어놓습니다 . 트럼프 대통령이 2027 회계연도에 책정한 1조 5천억 달러 규모의 국방 예산은 중국과 러시아의 실질적인 위협에 맞서 무기 비축량을 재건하고, 조선소를 강화하며, 탄약 생산을 확대하는 데 필요한 자원을 제공합니다. 그러나 현재의 구조는 민간 자본이 확장 위험을 감수하도록 강요하고 있습니다 .
- 실적이 좋은 기업은 대량 주문을 받고 안정적인 현금 흐름을 확보합니다.
- 변화에 미적거리는 기업은 시장 점유율을 잃게 됩니다.
예산은 더 이상 국가 안보를 가장한 복지 프로그램이 아닙니다 . 이는 전투력으로 직접 전환되는 작전 자본 입니다 .

제도적 저항은 예상 가능했다. 국방부의 기존 조달 부서는 주요 계약업체의 문지기 역할을 했다. 그들은 기존 업체만이 충족할 수 있는 요구사항을 작성했다. 서류 작업에 더 큰 비중을 두는 시스템 때문에 지연을 용인했다 . 정보 및 군사 계획 담당자들은 적들이 더 빠르고 저렴하게 생산량을 늘리는 동안 산업 기반이 약화되는 것을 지켜보았다. (자세한 내용은 gazetteller.com 참조)
비호 네트워크는 국방부를 넘어 지속적인 선거 자금 지원을 받는 의회 위원회와 동일한 계약업체로부터 자금을 지원받는 싱크탱크에까지 뻗어 있었습니다. 헤그세스는 이러한 세력들을 몰아냈습니다. 그는 모든 계약을 상대방이 이해관계를 얽매인 사업 거래 처럼 다루는 협상가들을 임명했습니다 . 그 결과, 이전 에는 존재하지 않았던 책임성이 확립되었습니다 .
지정학적으로 이는 균형을 재조정합니다. 미국의 적대국들은 국가 주도의 자본과 강제 노동을 기반으로 군수산업 체계를 구축했습니다. 기존 미국 모델은 기업 특혜와 끝없는 보조금으로 경쟁력을 확보하려 했지만, 납세자들의 자원을 낭비하면서 동시에 늦고 비싼 시스템을 제공했습니다. 헤그세스의 개혁은 인센티브를 현실에 맞게 조정합니다 .
민간 자본의 성장 . 정해진 기한은 불이익을 초래한다. 군대는 필요할 때 무기를 확보하는 것이지, 계약업체의 분기별 보고서에 맞춰 확보하는 것이 아니다. 이제 1조 5천억 달러는 30년 동안 군 발전을 저해해 온 기업 이사회를 부유하게 만드는 대신, 살상력을 강화하는 데 쓰이고 있다 .
이것은 추상적인 개혁이 아닙니다. 국방비 지출을 좌우해 온 금융·관료 카르텔로부터 권력이 이동하는 것 입니다.
- 과거에는 간접비와 임원 보수로 사라졌던 돈이 이제는 생산 과정 내에 머물러 있습니다 .
- 하청업체의 위험 부담 하에 건설된 공장은 시장의 압력 속에서 운영됩니다.
- 끝없는 공적 지원 없이도 공급망은 더욱 견고해진다.
국방부는 보호 산업의 관리자에서 치명적인 무기고의 운영자로 변모했습니다 . 헤그세스는 취임 후 몇 달 만에 이러한 변화를 이뤄냈고, 동시에 현대 역사상 최대 규모의 예산안을 승인했습니다. 이러한 변화는 의도적인 것이었습니다. 막대한 자원과 철저한 규칙이 결합된 결과 였습니다 .

기존 네트워크는 보호받는 지위 를 잃었습니다 . 더 이상 납세자 자금으로 운영되는 공장에서 납세자 자금으로 생산된 제품이 나오지 않습니다. 만성적인 생산 지연으로 인한 보장된 수익도 사라 졌습니다. 이러한 모델로 막대한 부를 축적한 CEO들은 이제 실질적인 위험에 직면하게 되었습니다 .
이를 가능하게 했던 관료들은 사라졌다. 이제 남은 것은 이전 체제가 허용했던 것보다 더 빠르고, 더 싸고, 더 많은 양의 무기를 공급하도록 설계된 시스템뿐이다 .
국방부 내부의 부패한 부패는 이제 사라졌습니다 . 이제 계약업체들은 확장 비용을 스스로 부담 하거나 규모를 작게 유지해야 합니다. 1조 5천억 달러에 달하는 국방 예산은 미국에 필요한 무기를 건설하는 데 쓰일 것이며, 그 비용은 마땅히 미국 국민의 부담이어야 합니다 .
트럼프 대통령이 이란을 폭격한 것은 옳은 결정이었을까요?예?아니요?
댓글을 남겨주세요
논평:이름:*이메일:*
다음번에 댓글을 달 때를 위해 내 이름과 이메일을 이 브라우저에 저장해 주세요.
직업
Gazettlerr.com 의 콘텐츠 재배포 및 재게시 정책 – 자세히 보기
https://gazetteller.com/hegseth-ends-contractor-double-dip-they-pay-for-their-own-factories-now





