BGM정보 : 브금저장소 - http://bgmstore.net/view/ORR9y

maxresdefault.jpg


안녕~ 오늘은 한국형 양적완화에 대해 글을 쓸 생각이야. 


글이 많이 부실한데, 이점 양해 바랄게~








목차는


1. 양적완화 소개


2. 한국형 양적완화


3. 양적완화 쟁점


이렇게 쓸 생각이야. 








1. 양적완화 소개


한국주택금융공사.JPG

(출처: 한국주택금융공사)


양적완화란 금리조절, 지급준비율 등의 통화정책과


매우 다른 비전통적 통화정책으로 








금리.jpg 


금리가 제로수준이라 더 이상 낮출 수 없고 (2016)








일본대출증가율.jpg


경제위기 등으로 금융시장이 정상작동을 하지 못하는


특별한 상황일 때 하는 통화정책이라고 해. (2014)








QuantitativeEasing2.jpg

양적완화는 중앙은행이 발권력을 행사해서 


채권(Bonds)을 매입하는 행위로 








돈찍기.jpg


간단하게 말하자면 중앙은행이 돈을 찍어서 








헬리콥터벤.jpg


채권시장을 통해 경제에 유동성을 


직접 공급하는 정책이야. 








양적완화소개.gif

양적완화의 목적은 유동성 공급을 통해 


투자가 살아나 경제가 회복되는 것으로 







양적완화효과.jpg


양적완화의 여러가지 효과 중에


수출 증가와 자산가격 상승 효과가 


높게 나오고 있어. 







양적완화규모.jpg


양적완화의 규모는 미국이 4조 달러, 


우리나라 돈 4천조원 이상으로 어마어마하고 (2014)








아베노믹스.jpg


일본은 212조엔, 우리나라 돈 2,232조원으로 


역시 엄청나게 많고 (2016)







유럽양적완화.jpg


유로존이 1500조원으로 


양적완화는 보통 엄청난 규모라고 해. (2015)








1. 양적완화 소개 요약


1) 양적완화는 비상 시에 하는 비전통적 통화정책임.


2) 중앙은행이 발권력를 행사해서 경제에 유동성을 공급하는 것임. 


3) 미국, 유럽, 일본이 시행했고 엄청난 규모를 자랑함. 








2. 한국형 양적완화


국채_20160418_한국일보.jpg


미국, 유럽, 일본의 양적완화는 


국채 매입이 주력인데 비해 (2016)








설명_20160428_중앙.jpg


우리나라의 한국형 양적완화는


산업은행채권과 주택담보대출증권(MBS) 


매입으로 큰 차이가 있어. (2016)








효과_20160330_서울신문.jpg


한국형 양적완화의 목적은


산업은행의 구조조정 자금 마련과


주택담보대출 부담을 완화하는 것으로








20160331_조선.jpg


같은 유동성 공급이지만 


규모나 방향은 훨씬 더 작을 것이라고 해.   








부실기업_20150813_이투데이.jpg

(한계기업 : 재무구조가 부실해서 어려움을 겪는 기업.)


세계경제 침체로 부실기업이 


자꾸 증가하고 있는데 (2015)








국책은행부채비율.jpg


계속된 구제금융으로 


국책은행들이 부실해지고 있어서 (2016)








산은_20150915_동아.jpg

구조조정용 자금을 


더 마련할 필요성이 있고 (2015) 








가계부채_20151124_아시아경제.jpg

우리나라의 가계부채 문제가 매우 심각해서 (2015)








가계부채_20150630_세계.jpeg

(1분위 : 평균소득 최하위 20% 계층.) 


이부분에 대한 대책도


어느정도 필요한 형편이야. (2015) 








한국경제.jpg

그래서 조금 위험한 편인 양적완화 이야기가 


우리나라에도 나온 것이라고 생각해. 








2. 한국형 양적완화 요약


1) 한국형 양적완화는 다른 나라의 양적완화와는 많이 다른 정책임. 


2) 국채 매입이 아니라서 시장 전반에 유동성을 공급하는 것이 아님. 


3) 국책은행과 주택시장 등 필요한 곳에만 유동성을 공급한다고 함. 








3. 양적완화 쟁점


20160427_한국경제.jpg 


한국형 양적완화에 대한  


반대의견이 매우 높은 편으로 (2016)








찬반_20160427_한경.jpg


그정도로 비상시국은 아니라는 의견이 많고 


양적완화는 과잉처방이라는 시각이 많은 편이야. (2016) 








한국은행_20160426_서울경제.jpg


또 한국형 양적완화를 할려면 


한국은행법을 바꿔야 하는데 (2016) 








아베노믹스2.jpg


일본의 아베노믹스 실패로 부정적인 여론이 많고 








각당_20160427_서울경제.jpg


야당이 반대 입장이라 


시행하기 매우 어려울 것으로 생각해. (2016)








경제_20160419_파이넨셜.jpg

하지만 우리나라 경제가 많이 안 좋은 편이고 (2016)








금리_20160427_브릿지경제.jpg


한국은행이 기준금리를 여러번 인하했고


낮게 유지 중인데도 (2016)








통화승수_20160418_이투데이.jpg


통화승수가 갈수록 낮아지고 있으며 (2016)









재정적자_20160405_서울경제.jpg


정부가 수십조원 규모의 재정정책을 


시행 중임에도 불구하고 (2016)








성장률_20160414_세계.jpg

올해 경제성장률 3%를 달성 못한다는 


전망이 많아서 (2016)








양적완화_20160330_동아.jpg


한국형 양적완화의 필요성이


어느정도 있는 것 같아. (2016) 







심장충격기.jpg

한국형 양적완화는 활력을 잃어가는 우리나라 경제에


심장 마사지를 하는 일로 생각되는데, 


이게 시기적절할 때 하는 것이였으면 참 좋겠어. ㅎㅎ 








3. 양적완화 쟁점 요약


1) 양적완화는 시기상조, 과잉대응이라는 의견이 많은 편임. 


2) 한국은행법을 개정하기 힘들어서 한국형 양적완화를 하기 어려움. 


3) 경기침체와 구조조정 문제로 필요성은 있는 편임. 







과거글 링크 : http://www.ilbe.com/7921670717







3줄 요약


1. 양적완화는 중앙은행이 경제에 직접 유동성을 공급하는 통화정책임. 


2. 한국형 양적완화는 국채 매입이 아닌 산은채 매입의 특징이 있음. 


3. 핵심은 산업은행의 기업 구조조정 자금 마련인 것 같음.